Sentencia firme de multa de 2 millones de wones con suspensión de pena rechazada
Corte Constitucional desestima por falta de requisitos procedimentales sin conocer el fondo
![El exsubfiscal de la Fiscalía de Daegu, Lee Kyu-won, comparece en la sala de vistas de la Corte Superior de Seúl el 29 de enero de 2024 en un caso sobre abuso de autoridad en la prohibición ilegal de salida del país del exviceministerio de Justicia Kim Hak-ui. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/07/30/20260730142918748152.png)
La Corte Constitucional desestimó la demanda de amparo presentada por Lee Kyu-won, exsubfiscal de la Fiscalía de Daegu, quien fue condenado por falsificación de informes de entrevista mientras investigaba acusaciones de servicios sexuales en una villa del exviceministerio de Justicia Kim Hak-ui. El demandante había solicitado la anulación de la sentencia de la Corte Suprema.
Según fuentes del sector legal, la Corte Constitucional desestimó el 28 del presente mes la demanda de amparo presentada por el exfiscal en contra de la sentencia condenatoria firme por los delitos de falsificación de documentos públicos y otras imputaciones.
La desestimación es una decisión mediante la cual la Corte Constitucional cierra el procedimiento sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, como la violación de derechos fundamentales, cuando la demanda no cumple los requisitos establecidos por ley.
La Corte Constitucional consideró que el exfiscal no cumplía con el requisito de haber agotado previamente todos los procedimientos de protección disponibles conforme a otras leyes. Además, estimó que el contenido de la demanda se limitaba a expresar inconformidad con el resultado de la sentencia condenatoria, sin argumentar de manera concreta la vulneración de derechos fundamentales garantizados constitucionalmente.
El exfiscal, quien se desempeñaba como miembro de la Unidad de Investigación de Casos Históricos de la Fiscalía General, investigó las acusaciones de servicios sexuales en una villa del exviceministerio Kim entre 2018 y 2019. Durante esa investigación, fue acusado de haber redactado informes de entrevista con contenido falso relativos a conversaciones sostenidas con el empresario constructor Yoon Jung-cheon y el exfuncionario de la Casa Presidencial Park Kwan-cheon. También se le imputó haber filtrado el contenido de dichas entrevistas a medios de comunicación específicos para que fuera publicado.
La Fiscalía determinó que el empresario Yoon no mencionó durante la entrevista que el anterior presidente Yoon Suk Yeol "posiblemente había visitado" una villa en Wonju, pero el exfiscal Lee incluyó esta afirmación en el informe de entrevista.
En primera instancia, dictada en marzo del año anterior, el tribunal reconoció parcialmente la culpabilidad del exfiscal y lo condenó a multa de 500.000 wones con suspensión de pena. La suspensión de pena es un régimen mediante el cual, aunque se declara la culpabilidad, se difiere la imposición de la pena y se evita la punición si transcurren dos años sin circunstancias adicionales.
La Corte de Apelaciones amplió el reconocimiento de culpabilidad, incluyendo violaciones de la Ley de Protección de Información Personal y de la Ley de Procedimientos Electrónicos en Materia Penal, condenando al exfiscal a multa de 2 millones de wones con suspensión de pena.
La Corte Suprema, el 11 del mes anterior, desestimó el recurso de casación presentado por el exfiscal y confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Inmediatamente después de la sentencia de la Corte Suprema, el exfiscal argumentó que existían cuestiones constitucionales significativas relacionadas con la naturaleza jurídica del informe de entrevista, los propósitos e intención de la tipificación del delito de violación de la Ley de Protección de Información Personal, y los límites en la interpretación de los elementos constitutivos del tipo penal. El 7 del presente mes presentó una demanda de amparo ante la Corte Constitucional, argumentando que era necesario un pronunciamiento constitucional ante la negativa de la Corte Suprema de acoger sus argumentos. Sin embargo, la Corte Constitucional estimó que la demanda no cumplía los requisitos procedimentales, por lo que no se realizó un análisis sobre el fondo acerca de si la sentencia vulneraba derechos fundamentales.
El exfiscal se presentó como candidato en la lista de representantes proporcionales del Partido de Innovación de Cho Kuk en las elecciones legislativas de la 22.ª Asamblea Nacional de 2024, siendo electo mientras ejercía como fiscal en activo, pero no resultó elegido. El Ministerio de Justicia lo destituyó en noviembre del mismo año bajo el fundamento de haber incurrido en violación de la prohibición de participar en actividades políticas. El exfiscal impugnó la resolución de destitución mediante demanda contencioso-administrativa, pero recientemente perdió en primera instancia. Actualmente, se encuentra en trámite de apelación ante el tribunal de segunda instancia.
* Este artículo ha sido traducido por IA.