La Corte Suprema celebrará este jueves el comité de recomendación para seleccionar al sucesor de Lee Heung-gu
Se elegirá entre Yoon Sung-sik, Kim Min-gi, Park Soon-young y Son Bong-gi... tras audiencia legislativa de confirmación en el Congreso
![Noh Tae-ak, exjefe de la Comisión Nacional Electoral, tocándose el cabello durante la primera sesión de audiencias de la Comisión Especial de Investigación del Congreso el 14 de agosto para esclarecer la falta de papeletas en las novenas elecciones locales simultáneas y reformar la gestión electoral. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/02/20260802141732452613.jpg)
Desde que el exmagistrado Noh Tae-ak se jubiló en marzo, el cargo de magistrado de la Corte Suprema ha permanecido vacante durante casi cinco meses. Mientras el Presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, con facultad de presentación de candidatos, pospone la presentación de su sucesor, esta semana se seleccionará al candidato para ocupar el lugar del magistrado Lee Heung-gu, quien se jubilará el 7 de septiembre.
Según fuentes del sector legal consultadas el 2 de agosto, el Comité de Recomendación de Candidatos a Magistrados (Comité) celebrará una sesión el 4 de agosto para recomendar a tres o más candidatos entre los 28 candidatos al cargo de magistrado al Presidente Cho. El Presidente Cho seleccionará finalmente a un candidato de entre los propuestos por el Comité y lo presentará al Presidente Lee Jae-myung para su nombramiento. Posteriormente, el candidato será sometido a una audiencia de confirmación legislativa en el Congreso antes de su nombramiento final.
La Corte Suprema solicitó candidatos para magistrados desde el 22 de mayo hasta el 2 de junio. En ese momento, 28 de 87 candidatos a magistrado (81 jueces, 4 abogados y 2 profesores) aceptaron someterse a revisión. La Corte Suprema publicó información sobre la educación, experiencia, patrimonio, servicio militar e historial de condenas penales de quienes aceptaron la revisión, y también recibió opiniones del público hasta el 3 de julio.
El Comité, integrado por seis miembros natos (el magistrado principal Lee Heung-gu, el Ministro de Justicia Chung Sung-ho, el Presidente de la Asociación de Abogados de Corea Kim Jung-wook, el Presidente de la Asociación de Profesores de Derecho de Corea Choi Bong-kyung, el Presidente de la Asociación de Escuelas de Posgrado en Derecho Hong Dae-sik y el Director de la Administración Judicial No Kyung-pil) y cuatro miembros no natos, recomendó en enero como candidatos sucesores a cuatro personas: Yoon Sung-sik, juez presidente de la Corte de Apelaciones de Seúl; Kim Min-gi y Park Soon-young, jueces de la Corte de Apelaciones de Seúl; y Son Bong-gi, juez presidente de la Corte de Distrito de Daegu.
El juez Kim Min-gi tomó posesión como juez en 1997 y se ha desempeñado en la Corte de Derecho Administrativo de Seúl, la Corte de Distrito de Daejeon, la Corte de Apelaciones de Seúl y otros tribunales, además de haber sido investigador de casos ante la Corte Suprema. El juez Park Soon-young también tomó posesión en 1996 y ha trabajado en la Corte de Apelaciones de Seúl, la Corte de Apelaciones de Daejeon y otros tribunales, desempeñándose asimismo como investigador de casos ante la Corte Suprema.
El juez presidente Son Bong-gi también fue investigador de casos ante la Corte Suprema, ejerció como juez en la Corte de Distrito de Daegu y la Corte de Distrito de Ulsan, y fue presidente de la Corte de Distrito de Daegu en 2019. El juez presidente Yoon Sung-sik comenzó en la Sucursal Este de la Corte de Distrito de Seúl en 1998, ocupó posiciones clave como profesor principal de la Academia Judicial, y desempeñó el cargo de director de la Oficina de Coordinación de la Administración Judicial el año pasado.
Normalmente, tras la recomendación del Comité, el candidato final se presenta al Presidente dentro de aproximadamente dos semanas; sin embargo, este año, después de seis meses, aún no se ha seleccionado un candidato. Se informa que la Oficina Presidencial designó al juez Kim Min-gi, pero el Presidente Cho ha recomendado otro candidato, lo que ha causado dificultades en el nombramiento.
Conforme a la Constitución, los magistrados de la Corte Suprema se nombran por el Presidente tras la presentación del Presidente de la Corte Suprema y la aprobación del Congreso. El Comité de Recomendación propone a tres o más candidatos para mediar cuando las opiniones de ambas instituciones divergen respecto a las facultades de nombramiento y presentación; sin embargo, se considera que esta vez no ha cumplido su función debidamente.
Si se siguen las instrucciones de la Oficina Presidencial, será inevitable la crítica de haber renunciado a la facultad independiente de presentación; y si se insiste en un candidato diferente al preferido por la Oficina Presidencial, existe un gran riesgo de que el Congreso, con mayoría oficialista, rechace la aprobación de nombramiento o que el Presidente se niegue a designar. Por ello, el sector legal considera que el Presidente Cho, atrapado en una posición difícil, ha optado por posponer la presentación de magistrado y entrar en una estrategia prolongada.
Sin embargo, el sector legal especula que esta presentación del sucesor de Lee podría servir como una oportunidad para que la Corte Suprema resuelva simultáneamente la presentación del sucesor del exmagistrado Noh. Se discute la posibilidad de que el Presidente Cho presente simultáneamente al sucesor del exmagistrado Noh y al sucesor de Lee, dividiendo la preferencia de candidatos con la Oficina Presidencial, uno para cada institución.
Si el sucesor no se designa antes del 7 de septiembre, cuando Lee se jubile, el Pleno de la Corte Suprema operará con dos puestos vacíos de magistrado. Como resultado, la demora en la resolución de más de 40,000 casos de casación anual es inevitable.
Sin embargo, dado que el Presidente Cho nombró al magistrado No Kyung-pil como Director de la Administración Judicial el mes pasado, ha surgido la observación de que el Poder Judicial no prolongará el vacío institucional, lo que genera expectativa sobre la decisión que tome en el futuro.
El sector legal también ha expresado diversas opiniones. Un abogado en Seocho-dong señaló: "De hecho, debería haberse hecho hace tiempo aunque (se hubiera designado), pero no entiendo por qué se activa el Comité de Recomendación en este momento cuando la abolición del poder de investigación complementaria de la Fiscalía y los cambios en nuestro sistema judicial están ocurriendo simultáneamente", agregando: "El caso del Presidente Lee Jae-myung fue resuelto por remisión antes de las elecciones presidenciales, pero aunque dice que no es así, simplemente realiza acciones que fácilmente pueden malinterpretarse".
Continuó: "Creo que dado que ha sido criticado por posponer el nombramiento durante un largo período, podría re-presentar a ambos candidatos esta vez", y analizó: "Dado que la Fiscalía está desapareciendo ahora y el Poder Judicial también está siendo presionado simultáneamente, pienso que esta decisión proviene de consideraciones políticas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.