Seis empresas acusadas por colusión en precios de carne de cerdo durante 6 años, con incrementos superiores al 20%

  • Fiscalía: «Respondemos activamente contra infracciones de competencia que perturban la economía nacional»

Lee Jeong-ho, fiscal jefe de la División de lo Penal 6 de la Fiscalía Oriental de Seúl, explica los resultados de la investigación sobre la colusión en precios de carne de cerdo el 4 de agosto en la Fiscalía Oriental de Seúl, ubicada en Songpa-gu, Seúl. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]
Lee Jeong-ho, fiscal jefe de la División de lo Penal 6 de la Fiscalía Oriental de Seúl, explica los resultados de la investigación sobre la colusión en precios de carne de cerdo el 4 de agosto en la Fiscalía Oriental de Seúl, ubicada en Songpa-gu, Seúl. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]

Seis grandes empresas distribuidoras de carne de cerdo han sido acusadas por haber mantenido colusión en los precios de entrega durante más de seis años, elevando los precios de mercado en al menos un 20%.

La Fiscalía Oriental de Seúl anunció el 4 de agosto que ha acusado a seis empresas distribuidoras —Dodram Foods, Dihus Korea (anteriormente CJ Feed & Care), Daesung Industry, Daejeon-Chungnam Pork Cooperative, Bugyeong Pork Cooperative y Bodām— y a 12 empleados por infringir la Ley de Competencia Leal, tras investigar una colusión de precios de carne de cerdo para entregas a E-Mart entre agosto de 2017 y noviembre de 2023.

Sin embargo, dado que la normativa de la Ley de Competencia Leal que castiga la manipulación de información de precios entró en vigor en diciembre de 2021, solo los actos de colusión posteriores a esa fecha fueron objeto de acusación.

La fiscalía señaló que esta es la primera ocasión en que acusa a empresas por intercambio de información y colusión en precios de productos alimentarios. Previamente, tras detectar los actos de colusión, la fiscalía ejerció su potestad de remisión ante la Comisión de Competencia Leal, recibió la denuncia en abril y realizó investigaciones forzosas contra nueve empresas.

Sin embargo, no todas las nueve empresas fueron acusadas. Aunque la fiscalía determinó que las nueve participaron en la colusión, optó por acusar únicamente a seis empresas, excluyendo aquellas que posteriormente se disolvieron o fueron eximidas por cooperar con la investigación de la Comisión de Competencia Leal.

El fiscal Park Hyeong-cheol, jefe de la División de lo Penal 6, presentó una rueda de prensa sobre los resultados de la investigación y destacó: «La Comisión de Competencia Leal detectó principalmente sospechas de colusión en el periodo 2021-2022 por un monto aproximado de 19.000 millones de wones, pero la fiscalía adicionalmente reveló nuevos datos: hechos de colusión desde agosto de 2017 durante un período de seis meses y hechos de obstrucción de la investigación de la Comisión».

En tan solo tres meses desde el inicio de la investigación forzosa, la fiscalía estableció que todas las empresas proveedoras de E-Mart habían acordado y fijado conjuntamente los precios de presupuesto de carne de cerdo durante el período investigado, e intercambiado semanalmente la información de precios de presupuesto presentados a E-Mart.

Asimismo, se confirmó que los actos de colusión se realizaban tanto en carne general —clasificada como carne de cerdo nacional sin identificación del proveedor— como en carne de marca, que identifica al productor de productos cárnicos. El fiscal Park enfatizó: «Tras analizar los precios de entrega de carne de marca durante tres años a partir de 2020, se constató que el intercambio de información de precios resultó en precios de entrega prácticamente idénticos, y la carne general mostró variaciones de precio similares entre sí. Esta distribución de precios habría sido difícil de lograr sin el intercambio de información».

El monto total de compras de carne de cerdo por parte de E-Mart a las empresas colusoras se estimó en 1,2 billones de wones, equivalente a 142 millones de kilogramos.

En agosto de 2017, cuando E-Mart decidió no divulgar los precios de presupuesto presentados por los proveedores para fomentar la competencia de precios, las empresas comenzaron a intercambiar información para mantener los precios de entrega por encima de cierto nivel. Utilizaban la táctica de pujar con pequeñas diferencias para evitar que se detectara la colusión.

En ocasiones especiales como promociones o liquidación de inventario, coordinaban los precios mediante contacto directo. A partir de noviembre de 2021, abrieron un grupo secreto en Telegram para coordinar los precios de entrega. Cuando los responsables cambiaban, sus sucesores continuaban con los actos de colusión, y cuando nuevas empresas comenzaban a proveer, también participaban en la colusión.

Durante este período, la fiscalía descubrió que cuando la Comisión de Competencia Leal realizó investigaciones presenciales sobre las sospechas de colusión, los empleados destruyeron sistemáticamente pruebas relacionadas, incluidas conversaciones de mensajería. En algunos casos, empleados del departamento legal responsables de garantizar el cumplimiento normativo ordenaron la eliminación de datos informáticos. La fiscalía identificó a cuatro personas por dirigir estos actos de obstrucción y las acusó.

El fiscal Park enfatizó: «La Comisión de Competencia Leal impuso multas por 3.000 millones de wones a estas empresas, pero de no haber habido obstrucción de la investigación, la cifra habría alcanzado varios cientos de miles de millones de wones».

Estos actos de colusión también impactaron la inflación de precios. La fiscalía señaló: «Después de detectarse la colusión en noviembre de 2023, el precio mayorista de carne de cerdo aumentó de 5.134 wones por kilogramo en 2023 a 5.239 wones en 2024, mientras que el precio de las costillas de cerdo en grandes superficies comerciales cayó un 25,5% en comparación con el año anterior. Esto indica que antes de la detección, los actos de colusión provocaron un aumento de al menos el 20% en los precios de venta en grandes superficies».

La fiscalía concluyó: «Continuaremos respondiendo activamente, de conformidad con la ley y los principios, contra diversas infracciones de competencia que perturban el orden de mercado y la economía nacional».




* Este artículo ha sido traducido por IA.