¿Podrán Corea del Sur y Corea del Norte sentarse cara a cara en la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre? La respuesta del ministro de Relaciones Exteriores fue esencialmente negativa.
El ministro Jo Hyun declaró el 5 de agosto: "Considerando la actitud de Corea del Norte hasta ahora, probablemente evitará tal oportunidad". Con esta afirmación, el gobierno redujo sus propias expectativas.
Sin embargo, esto no significa que abandone sus esfuerzos. El ministro Jo agregó: "Como gobierno, estamos haciendo nuestro máximo esfuerzo para superar el actual punto muerto, y no desaprovecharemos la Asamblea General de las Naciones Unidas ni los foros de APEC programados para el otoño. Haremos todo lo posible".
Es probable que no suceda, pero el gobierno irá de todas formas. Si se resume en una oración el enfoque actual del gobierno hacia Corea del Norte, así es.
Esa mañana, en la Presidencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Unificación, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos de Veteranos presentaron sus respectivos informes de actividades. La rueda de prensa posterior del ministro Jo se llevó a cabo a las 3 de la tarde en la Oficina del Gobierno de Seúl.
Desde la toma de posesión del presidente Lee Jae-myung en junio del año pasado, nunca se ha abierto un canal oficial entre las autoridades de ambas Coreas. El Ministerio de Relaciones Exteriores también identificó "la negativa de Corea del Norte al diálogo e intercambio" como el primer obstáculo en la política hacia la península de Corea.
Es por eso que el gobierno ha estado golpeando puertas alternas. Según las actividades del primer semestre reveladas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno movilizó a terceros países como Singapur, Vietnam y Suecia, así como a las Naciones Unidas. En la cumbre Corea del Sur-China de enero y en la visita del primer ministro a China en junio, el gobierno presionó a China para discutir asuntos de la península coreana, e incluso obtuvo una exención de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para proyectos de asistencia humanitaria hacia Corea del Norte.
Los planes para el segundo semestre no son muy diferentes. El gobierno apunta a conferencias multilaterales donde Corea del Norte realmente participe. El foro de las Naciones Unidas y las reuniones de formato 1.5 (donde se mezclan funcionarios gubernamentales y académicos) son tales espacios.
El contenido que llevarán es la desnuclearización por etapas: suspensión, reducción y eliminación en ese orden. La prioridad del Ministerio de Relaciones Exteriores, plasmada en las consultas Corea del Sur-Estados Unidos, es avanzar primero en las discusiones sobre la "suspensión" como primer paso.
Pero Corea del Norte va en la dirección opuesta. Según la evaluación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Corea del Norte continúa mejorando sus capacidades nucleares y de misiles mientras asevera su condición de potencia nuclear. Ha profundizado sus lazos con Rusia y ha restaurado sus relaciones con China.
También ha intensificado sus actividades exteriores. En mayo, los ministros de Relaciones Exteriores de Vietnam y Singapur visitaron Pionyang, y nuevos embajadores de Corea del Norte fueron designados en países estratégicos clave como Indonesia y Suecia. Solo deja abierta la posibilidad de diálogo con Estados Unidos de manera condicional.
Este mes, el ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi visitará Seúl. El ministro Jo expresó que colocará el asunto de Corea del Norte en primer lugar en esa reunión.
"Este asunto es extremadamente importante para nosotros ya que es fundamental para establecer la paz en la península de Corea, por lo que lo discutiré como la máxima prioridad con el ministro Wang Yi".
Sin embargo, estableció límites sobre cuál será el alcance de lo que China presente. Sobre los rumores de envío adicional de tropas de Corea del Norte a Rusia, declaró: "Estamos observando la situación con preocupación y con una perspectiva muy seria dada la importancia de este asunto", e indicó que se necesita más confirmación.
Los demás informes se asemejaban más a un balance del último año.
En una encuesta publicada por Gallup Korea el 24 de julio, las Relaciones Exteriores obtuvieron el primer lugar entre los campos de evaluación positiva del desempeño presidencial. Según la evaluación del 7 de junio de la Asociación de Evaluación de Políticas Públicas y el Seúl Ilbo, la diplomacia y la seguridad centradas en los intereses nacionales también ocuparon el primer lugar en la consecución de objetivos de gobierno.
Desde el inicio del gobierno, se han realizado más de 100 encuentros diplomáticos con unos 50 países, generando aproximadamente 700 tareas de seguimiento. A partir del 16 de julio, 32 países tuvieron ministros de Relaciones Exteriores visitando Corea del Sur este año.
Cuando estalló la guerra en Oriente Medio, el gobierno movilizó rutas terrestres, vuelos chárter, aviones de transporte militar y vuelos comerciales para evacuar aproximadamente 1.500 ciudadanos surcoreanos. Las misiones diplomáticas surcoreanas en Oriente Medio permanecieron en sus puestos incluso en medio del conflicto. De los 26 buques surcoreanos atrapados en el Estrecho de Ormuz, 24 lograron escapar antes del 16 de julio.
Los casos de estafa y cautiverio en Camboya se redujeron de 225 casos en el primer semestre del año pasado a 14 este año. Una reducción del 94 por ciento. Esto fue el resultado de revisar las advertencias de viaje, establecer un sistema de coordinación permanente con las autoridades locales de seguridad y repatriar a los involucrados en incidentes al país.
El gobierno también realizó por primera vez una investigación integral de quejas de ciudadanos coreanos a través de 173 misiones diplomáticas en todo el mundo. En dos rondas se recibieron más de 2.800 casos, y de los 1.438 de la primera ronda, 989 fueron resueltos.
Hubo una directiva sin número. El presidente señaló que no es deseable que la diplomacia sea objeto de política interna y contienda política, aunque en realidad está sucediendo así.
El ministro Jo lo comunicó así: "Habló más de acción que de argumentación, y en mi interpretación, creo que fue una observación que refleja una comprensión profunda de que la diplomacia es realidad y que ocurre dentro de esa realidad".
* Este artículo ha sido traducido por IA.