Colegio de Abogados solicita investigación y bloqueo de sitios que suplantan identidad de abogados
"Se debe verificar mediante cotejo si se trata de abogados registrados formalmente"
![Colegio de Abogados de Corea del Sur [Foto=reportero Yu Dae-gil]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/07/20260807114625291208.jpg)
Sitios de phishing que suplantaban la identidad de abogados registrados legalmente, utilizando sin autorización sus nombres y fotografías de perfil para defraudar a consumidores de servicios legales, han sido bloqueados masivamente por las autoridades mediante medidas rigurosas.
El 7 de agosto, el Colegio de Abogados de Corea del Sur (presidente Kim Jung-wook) anunció que, como resultado de una estrecha coordinación con la Comisión de Revisión de Radiodifusión, Medios y Comunicaciones para erradicar los delitos de suplantación de abogados que han ido en aumento y prevenir daños a los ciudadanos, logró que se ordenara oficialmente el bloqueo de acceso a 31 sitios fraudulentos.
En fechas recientes, se han reportado múltiples casos de creación de sitios web falsos en línea y en redes sociales que se hacen pasar por bufetes legales legítimos, utilizando sin autorización el nombre, fotografía y datos biográficos de abogados realmente registrados en el Colegio de Abogados de Corea del Sur.
Los delincuentes utilizaban los perfiles suplantados para contactar a víctimas que requerían asesoría legal urgente y empleaban métodos sofisticados para inducirlas a consultas no presenciales. Bajo la falsa identidad de abogados, extorsionaban dinero bajo el concepto de honorarios de inicio de gestión o consultoría, causando daños patrimoniales y emocionales significativos a las víctimas e interrumpiendo el orden judicial.
En respuesta, el Colegio de Abogados implementó un sistema de monitoreo dedicado con el objetivo de establecer orden en el mercado legal y proteger los derechos de los ciudadanos. Recopiló una lista de sitios sospechosos de suplantación y solicitó formalmente a la Comisión de Revisión investigaciones efectivas y bloqueos contundentes. Posteriormente, la Comisión de Revisión, tras completar su proceso de análisis, notificó los resultados mediante respuesta del 4 de agosto.
De los sitios sometidos a revisión, se desestimaron 3 casos por falta de pruebas suficientes. Los 31 sitios restantes fueron reconocidos como violaciones de la Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Protección de Información, artículo 44-7, y de la Ley de Abogados, artículo 112. Se adoptó como decisión final la aplicación de medidas de "solicitud de corrección y bloqueo de acceso".
El Colegio de Abogados no se detiene en esta medida y tiene la intención de fortalecer aún más su sistema permanente de monitoreo para mantener una respuesta legal firme contra los delitos de suplantación.
Un portavoz del Colegio de Abogados manifestó: "Cuando se delegue un asunto o se realice una consulta legal en línea, es imprescindible verificar mediante consulta cruzada en el sitio web oficial del Colegio de Abogados si se trata de un abogado registrado formalmente. Esta es la única forma de prevenir el fraude electrónico", advirtiendo sobre la necesidad de extremar la precaución.
* Este artículo ha sido traducido por IA.