Avances en negociaciones del Estrecho de Ormuz, pero disminuye el paso real de buques
Reanudación de ataques aéreos o status quo generan incertidumbre; preocupación por las elecciones de mitad de período
![Fotografía del presidente estadounidense Donald Trump [Foto=UPI·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/07/20260807152034400582.jpg)
Trump: "Pronto terminará"... Irán niega negociaciones con Estados Unidos
Según la agencia Reuters, el presidente Trump declaró el 6 de agosto ante la prensa en la Casa Blanca: "Creo que la guerra terminará pronto" y "no creo que pueda extenderse durante mucho tiempo".
Añadió que "las negociaciones con Irán avanzan bien" y que "podremos llegar a un cese del fuego en breve", aunque no proporcionó condiciones específicas para el alto el fuego ni un cronograma detallado.
Irán ofrece una versión diferente. Teherán señaló: "No estamos negociando directamente con Estados Unidos" y "lo que ocurre actualmente son conversaciones sobre el Estrecho de Ormuz con Omán".
Mohammad Bagher Galibaff, presidente del Parlamento iraní, también criticó al presidente Trump por "repetir amenazas de ataque y propuestas de negociación", calificándolo como "diplomacia de espectáculo".
A pesar del avance en negociaciones sobre Ormuz, disminuye el paso de buques
El Estrecho de Ormuz es la variable más importante en los debates sobre el cese del fuego. Actualmente, Irán y Omán negocian sobre las rutas de navegación y los métodos de administración.
Según explicaciones de Irán, se estudia un plan en el que los buques que entran en el Golfo Pérsico serían administrados por Irán, mientras que los que salen serían administrados conjuntamente por Irán y Omán. También se debate la imposición de cuotas por servicios de navegación y seguridad en los buques.
Estados Unidos se opone. Washington sostiene que el Estrecho de Ormuz debe mantenerse como una vía fluvial internacional abierta, sin que ningún país específico pueda controlarlo ni cobrar derechos de paso.
Si Estados Unidos acepta el plan de negociación en discusión, resultaría en el reconocimiento de autoridades de administración del estrecho por parte de Irán, algo que no existía antes de la guerra. Esto podría exponer a Trump y a los republicanos a críticas por haber librado una guerra que finalmente amplió la influencia iraní sobre Ormuz.
Incluso si se alcanza un acuerdo, su cumplimiento representa otra incertidumbre. El Wall Street Journal citó a mediadores árabes al reportar que "la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) está exigiendo un mayor papel e intereses de Irán" y que "los países mediadores temen que los sectores más duros no respeten el acuerdo".
Tampoco está claro si el tráfico marítimo se normalizaría inmediatamente tras un acuerdo. La industria naviera y aseguradora ha advertido que si los buques pagan cuotas o derechos a Irán, podrían enfrentar sanciones estadounidenses contra Teherán o problemas con la cobertura de seguros.
El paso real de buques se mueve en dirección opuesta a las expectativas de avance en negociaciones. Según la empresa de análisis marítimo Kpler, entre el lunes y jueves de esta semana, 33 buques cruzaron el Estrecho de Ormuz, cifra inferior a los 50 del mismo período de la semana anterior. El 6 de agosto, solo 4 buques lo atravesaron.
Reanudar ataques aéreos o mantener el status quo tampoco garantiza el fin de la guerra
El presidente Trump tampoco dispone de alternativas claras.
Incluso si rechaza el acuerdo y reanuda ataques aéreos a gran escala, no puede garantizar el fin de la guerra. Aunque los bombardeos anteriores dañaron las capacidades militares de Irán, no lograron cumplir los objetivos clave de Washington, como el abandono del programa nuclear iraní.
Irán ha advertido que "si Estados Unidos vuelve a atacar, ejecutará ataques de represalia contra instalaciones energéticas en la región del Golfo", lo que genera riesgo de que el conflicto se extienda a países productores de petróleo vecinos.
Las reservas de armamento estadounidenses también son una preocupación. Reuters reportó que "a medida que la guerra con Irán se prolonga, los inventarios estadounidenses de ciertos misiles de largo alcance de precisión han disminuido significativamente".
Aunque el presidente Trump enfatizó que "algunas municiones potentes se pueden suministrar prácticamente sin límites", también admitió que "otros inventarios de armas están siendo un poco escasos".
Hay también una opción de mantener el bloqueo y represalias limitadas. Sin embargo, en este escenario, sería difícil encontrar una salida para la guerra, con probabilidad de que el estancamiento se prolongue indefinidamente.
Reuters concluyó: "En última instancia, el presidente Trump se encuentra ante opciones desventajosas: aceptar parcialmente las demandas de Irán, ampliar los ataques militares o mantener el estancamiento actual".
Apoyo a la guerra al 35%; incertidumbre también en elecciones de mitad de período
Conforme se prolonga la guerra, la opinión pública estadounidense se deteriora.
En una encuesta realizada por Reuters e Ipsos entre 4.505 adultos estadounidenses, solo el 35% expresó apoyo a la guerra con Irán. El 58% de los encuestados proyectó un empeoramiento en los precios de la gasolina.
La guerra ha consumido un mínimo de 37.500 millones de dólares hasta el momento, y se estima que 18 militares estadounidenses e incluso miles de iraníes han perdido la vida.
La aprobación presidencial de Trump también cayó al 35%, disminuyendo 2 puntos porcentuales desde el mes anterior y aproximándose al mínimo de su segundo mandato.
En particular, cuando se preguntó qué partido está mejor preparado para responder a la guerra y el terrorismo, los demócratas obtuvieron 37% frente al 36% de los republicanos. En diciembre de 2024, cuando Reuters e Ipsos comenzaron a hacer esta pregunta, los republicanos lideraban con 39% contra 28% de los demócratas, una ventaja de 11 puntos porcentuales.
Reuters analizó que "este cambio en la opinión pública podría representar una carga política para Trump y los republicanos, quienes necesitan mantener la mayoría en el Congreso en las elecciones de mitad de período de noviembre".
* Este artículo ha sido traducido por IA.