Desacuerdos sobre cláusulas éticas entre Casa Blanca y demócratas; preocupaciones dentro del GOP por bancos regionales
Proyecto de ley sobre regulación de activos digitales enfrenta obstáculos legislativos y conflictos internos
![Fotografía de Bitcoin [Foto=Reuters·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/10/20260810140850744444.jpg)
Según The Hill, medio especializado en política estadounidense, el Senado estadounidense entró en receso sin someter la Ley de Claridad a votación el 9 de agosto (hora local). Aunque la cámara regresará en septiembre, la sesión durará solo tres semanas, dejando poco tiempo para procesar la iniciativa.
La Ley de Claridad busca establecer con precisión los poderes regulatorios y la estructura de supervisión del mercado de activos digitales. La industria y los legisladores que la apoyan habían establecido agosto como el plazo clave para su aprobación, pero la votación se trasladó a septiembre debido a la acumulación de otras prioridades legislativas.
John Thune, líder de la mayoría republicana en el Senado, indicó que la oposición democrática impidió la votación, pero prometió priorizar el proyecto de ley cuando regrese el Congreso.
Sin embargo, Ian Katz, socio gerente de CapitalAlpha, evaluó que las perspectivas de aprobación han disminuido, señalando que "hay pocos días legislativos disponibles además de la competencia por prioridades con otros asuntos pendientes". El senador republicano Tom Tillis también afirmó que la posibilidad de procesar el proyecto de ley ha caído "aproximadamente a la mitad".
El principal punto de contención es una cláusula ética sobre los negocios e inversiones en activos digitales de funcionarios públicos. Los demócratas cuestionan los negocios de activos digitales del presidente Donald Trump y su familia, e insisten en que los funcionarios electos no deben beneficiarse de la industria.
La Casa Blanca acordó el mes pasado con una propuesta republicana que prohíbe a los funcionarios públicos y sus cónyuges emitir o respaldar activos digitales, con aplicación por el Departamento de Justicia. Sin embargo, los demócratas se oponen, argumentando que los fiscales generales estatales deben encargarse de la aplicación en lugar del Departamento de Justicia.
El senador Tillis y el senador demócrata Rubén Gallego presentaron una propuesta de compromiso a la Casa Blanca la semana pasada, pero aún no han recibido respuesta. Según Politico, esta propuesta incluye disposiciones que requerirían que los funcionarios públicos diviertan ciertos activos digitales.
También existen desacuerdos dentro del Partido Republicano. El senador Josh Hawley expresó preocupación de que el proyecto de ley podría alentar la migración de depósitos de los bancos regionales, reduciendo su capacidad de préstamo. Los senadores Mike Rounds y Jerry Moran también están solicitando enmiendas adicionales a las disposiciones relacionadas con monedas estables.
El sector bancario sostiene que la ley de monedas estables aprobada el año pasado dejó lagunas, y advierte que si los depósitos se desvían hacia el mercado de activos digitales, la capacidad de préstamo de los bancos regionales podría verse especialmente afectada. Aunque el Senado acordó de forma bipartidista en mayo añadir regulaciones complementarias a la Ley de Claridad para abordar esto, el sector bancario aún considera las medidas insuficientes.
Christopher Niver, investigador principal de Beacon Policy Advisors, sugiere que es posible que el liderazgo republicano no haya asegurado suficientes votos dentro del partido para proceder a una votación forzada. Señaló que "durante las últimas dos o tres semanas hubo perspectivas de que el líder de la mayoría Thune forzaría la votación independientemente de las perspectivas de aprobación del proyecto de ley", pero agregó que "parece que el Partido Republicano no aseguró suficiente apoyo dentro del partido para enviar una señal clara a la industria".
* Este artículo ha sido traducido por IA.