Irán negocia con Omán medidas de seguridad y servicios marítimos, pero descarta cobrar peajes en esta etapa
La reapertura del Estrecho depende de que cesen las acciones de EE.UU. e Israel, advierte Teherán
El Acuerdo de La Meca señala que los países del Golfo buscan fortalecer su seguridad sin depender de Washington
![Ciudadanos iraníes pasan frente a un gran cartel de propaganda antiestadounidense [Foto=EPA·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/10/20260810173244894799.jpg)
Irán ha reafirmado su posición de que no puede reabrir el Estrecho de Ormuz mientras continúe el bloqueo marítimo estadounidense. Aunque aclaró que en esta etapa no se discute el cobro de peajes, indicó que en el futuro podría recibir pagos por proporcionar servicios de seguridad marítima y gestión de la navegación.
Según la agencia de noticias iraní Tasnim, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghai, declaró en rueda de prensa el 10 de agosto (hora local) que "mientras continúe el bloqueo marítimo estadounidense, no se pueden establecer las condiciones necesarias para la reapertura del Estrecho de Ormuz". Agregó que "la reapertura del estrecho depende de que cese la situación que han generado Estados Unidos e Israel contra Irán y el Estrecho de Ormuz", y enfatizó que "solo después de que Estados Unidos cese sus acciones destructivas y las corrija, podremos discutir los próximos pasos".
Respecto a las negociaciones con Omán, Baghai explicó que "las negociaciones entre Irán y Omán son, por naturaleza, negociaciones bilaterales entre dos Estados ribereños". Indicó que ambas partes han llegado a un acuerdo sobre las rutas de navegación de buques, aunque aún existen algunos temas pendientes en torno a la declaración conjunta. Los dos países también están negociando sistemas futuros de gestión de seguridad en el Estrecho de Ormuz. El portavoz señaló que "hemos estado negociando sobre sistemas de supervisión de la seguridad de la navegación de buques, cuestiones ambientales y la prestación de servicios marítimos".
Sobre la posibilidad de cobrar peajes a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz, Baghai afirmó que "en la etapa actual no estamos discutiendo tales detalles", aunque aclaró que "si proporcionamos servicios marítimos, podemos recibir pagos correspondientes".
Irán también argumentó que en un memorándum de entendimiento anterior con Estados Unidos se estableció que sería responsable de la futura gestión y seguridad del Estrecho de Ormuz. Baghai señaló que "el Artículo 5 del memorándum violado por Estados Unidos establecía claramente el papel de Irán" y que "la gestión y seguridad del estrecho, así como la desminado, estaban previstos para ser responsabilidad de Irán". Añadió que las rutas de navegación, previamente divididas entre norte y sur, debían ajustarse a una ruta central después del acuerdo, y que "la situación actual surgió porque Estados Unidos creó una ruta diferente a la del acuerdo".
Con respecto a la posibilidad de negociaciones directas con Estados Unidos, el portavoz fue categórico. Baghai indicó que "la respuesta a la pregunta de si estamos negociando con Estados Unidos es 'no'", y aclaró que "el intercambio de mensajes se realiza a través de mediadores".
Baghai también evaluó positivamente el llamado "Acuerdo de La Meca", señalando que los países de la región se están apartando del modelo tradicional de dependencia en seguridad de Estados Unidos. El "Acuerdo de La Meca" se refiere a un pacto de defensa mutua que considera que un ataque armado contra cualquiera de los tres países —Arabia Saudita, Pakistán o Turquía— constituye un ataque contra los tres.
Manifestó que "este cambio es una señal de que la percepción de los países de la región está evolucionando" y que "estos países han comprendido que la seguridad no es un producto que se pueda comprar con dinero". Continuó expresando que "Irán ha hecho un llamado constante a que, en lugar de depender de potencias externas, los países de la región refuercen su capacidad de seguridad mediante la cooperación mutua", subrayando que "es necesario prestar atención a este cambio".
Finalmente, argumentó que "el propio Estados Unidos ha sido parte de la inestabilidad regional" y que "Israel no habría podido continuar con sus actos delictivos sin el apoyo de Estados Unidos".
* Este artículo ha sido traducido por IA.