Lideró la aprobación de la ley de reforma política mientras presuntamente incumplía sus propias normas
Fiscalía sostiene que el acusado 'conocía bien' la ilegalidad de sus acciones; rebate sentencia de primera instancia
![El alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, acusado de recibir resultados de encuestas de opinión de Myeong Tae-gyun y hacer que un patrocinador pagara los costos, asiste a la audiencia de sentencia celebrada el 22 del mes pasado en el Tribunal Central de Seúl, en el distrito de Seocho, Seúl. [Foto = Tribunal Central de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/11/20260811143933507555.png)
La fiscalía especial del equipo de la Fiscalía General (fiscal especial Min Jung-gi) ha presentado ante la corte un escrito de apelación argumentando que el alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, violó la denominada "ley Oh Se-hoon", que él mismo impulsó en el pasado para aumentar la transparencia en la cultura electoral.
Según fuentes del sector jurídico del 11 de agosto, la fiscalía ha citado en su escrito de apelación presentado recientemente ante la Séptima Sala Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidida por el juez Gu Hoe-geun) el hecho de que el alcalde Oh lideró la aprobación de la ley de reforma política triple (Ley de Elecciones Públicas, Ley de Financiamiento Político y Ley de Partidos Políticos).
La fiscalía ha señalado, al referirse a esta ley, que el alcalde Oh conocía bien la ilegalidad de sus acciones respecto al encargo de encuestas de opinión y al uso de terceros para pagar los costos.
Además, ha indicado que "la conducta de quien lideró la ley Oh Se-hoon al evadir deliberadamente disposiciones de la Ley de Elecciones Públicas revela una culpabilidad muy grave".
En 2004, después de anunciar que no se presentaría a las elecciones legislativas de la decimoséptima legislatura, el alcalde Oh desempeñó el cargo de secretario de la Comisión Especial de Reforma Política del Congreso Nacional y lideró la aprobación de la ley de reforma política triple, cuyas disposiciones principales incluyen la prohibición de las contribuciones financieras de las empresas a la política. Esta ley es conocida popularmente como la "ley Oh Se-hoon".
Como diputado de nueva designación en ese momento, se considera que el alcalde Oh elevó su posición entre los políticos influyentes con esta ley, destinada a establecer una cultura electoral limpia y un sistema político transparente, lo que le permitió sentar las bases para convertirse en alcalde de Seúl en cinco ocasiones.
Anteriormente, en preparación para las elecciones especiales para alcalde de Seúl del 7 de abril de 2021, recibió resultados de encuestas de opinión en un total de diez ocasiones de Myeong Tae-gyun, descrito como un "intermediario político", e hizo que Kim Han-jeong, un empresario y antiguo patrocinador, pagara en su lugar 33 millones de wones en costos de encuestas. Por estos hechos, fue acusado sin detención en diciembre del año pasado.
En primera instancia, el tribunal condenó al alcalde Oh a una multa de 10 millones de wones y ordenó una incautación de 21 millones de wones el 22 del mes pasado.
De conformidad con la Ley de Financiamiento Político, si se dicta una sentencia condenatoria de al menos 1 millón de wones por el delito de recepción ilícita de fondos políticos, la persona no podrá ocupar un cargo público durante cinco años. En caso de que ya haya asumido o sido designado a un cargo, debe renunciar.
La disposición que limita el derecho a ocupar cargos públicos de las personas que cometen delitos de financiamiento político fue incluida como nueva en la ley Oh Se-hoon y se mantiene en la legislación actual.
En primera instancia, también fueron condenados el exvicealcalde Kang por una multa de 3 millones de wones y Kim por una multa de 5 millones de wones, respectivamente.
El tribunal de primera instancia determinó que de las diez encuestas de opinión mencionadas en la acusación, cinco (tres no publicadas y dos publicadas) fueron solicitadas por el alcalde Oh a Myeong y que Kim pagó 21 millones de wones en costos en su lugar.
En cuanto a las cinco restantes, el tribunal consideró que no era posible determinar con certeza si el alcalde Oh solicitó las encuestas o si Kim pagó los costos.
Se informa que la fiscalía ha refutado punto por punto en su escrito de apelación las partes en las que se dictó sentencia absolutoria en primera instancia.
La primera audiencia de apelación del alcalde Oh está prevista para el 21 del presente mes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.