¿Descendiente de colaboracionista japonés? Hace 13 años exhumaron a pariente del actor Ha Young tras sospechas sobre supuesto envenenamiento del emperador Gojong

Captura de pantalla del Instagram de Ha Young, captura de comunidad en línea
[Foto=Captura de Instagram de Ha Young, captura de comunidad en línea]

Mientras se propagan las sospechas de colaboracionismo japonés del bisabuelo del actor Ha Young, An Sang-ho, está siendo reexaminado un artículo publicado en línea hace varios años. El contenido del mensaje incluye referencias en las que el autor menciona a su bisabuelo como "un médico que se sospecha fue cómplice en el envenenamiento del Emperador Gojong".

El 12 de agosto, un artículo publicado en mayo de 2013 fue reposteado en una comunidad en línea.

En ese momento, el autor identificado como "A" escribió: "Mi bisabuelo fue médico sospechoso de estar implicado en el envenenamiento del Emperador Gojong. Me enteré de esto hace cuatro años", y añadió "simplemente su nombre salió brevemente en televisión".

Continuó diciendo: "Para ser honesto, mi familia vive bien, no sé mucho al respecto, pero me dijeron que mi familia ha vivido bien de generación en generación", y escribió "considerando que vivimos bien incluso durante el período de ocupación japonesa sin mayores problemas, mi bisabuelo y probablemente mi abuelo también colaboraron con Japón".

Además, añadió: "Maldición, es repugnante que haya nacido en esta familia".

Los usuarios que vieron el mensaje expresaron dudas sobre las relaciones familiares y el conocimiento del tema en relación con la aclaración que el padre de Ha Young hizo recientemente en una entrevista sobre las sospechas de colaboracionismo, preguntando: "¿Ha Young no sabía lo que otros bisnietos ya conocían?"

En particular, algunos usuarios, basándose en afirmaciones que sugieren "An Sang-ho aparentemente tenía varios hijos", respondieron: "An Sang-ho tuvo siete hijos. Debe haber muchos bisnietos. Ha Young probablemente sea prima". Otros usuarios expresaron opiniones como "Sorprende que no supiera lo que otro bisnieto sabe" y "Probablemente sea pariente", especulando sobre la relación entre el autor del mensaje y Ha Young.

Sin embargo, la identidad del autor del mensaje y la relación familiar real con An Sang-ho no pueden confirmarse solo con la información disponible públicamente. La teoría de "parentesco" planteada en comentarios en línea tampoco es información confirmada como hechos.

Esta reaparición del mensaje se debe a que las sospechas de colaboracionismo sobre el bisabuelo de Ha Young, An Sang-ho, coinciden con una entrevista reciente del padre de Ha Young, A.

En la entrevista publicada el 11 de agosto, A explicó sobre las sospechas de colaboracionismo de su bisabuelo diciendo: "Nunca he pensado en conectar el matrimonio con una mujer japonesa como colaboracionismo".

Sin embargo, las reacciones en línea indicaron que esta aclaración eludía el punto central. El centro de la controversia no es el hecho en sí de que An Sang-ho se casara con una mujer japonesa, sino qué acciones llevó a cabo durante el período de ocupación japonesa y cómo deben evaluarse estas acciones.

La controversia se intensificó especialmente porque A mencionó en la entrevista la invasión de los derechos de soberanía nacional de Japón no como "Gyeongsu Gukchi" sino como "Anexión Coreano-Japonesa". El Ministerio de Asuntos de Veteranos de Corea del Sur explica que términos como "Anexión Coreano-Japonesa" o "Fusión Coreano-Japonesa" fueron utilizados por Japón para justificar la invasión de los derechos de soberanía nacional.

A también explicó el trasfondo de su declaración inicial de que las sospechas de colaboracionismo de An Sang-ho eran "infundadas". Indicó que fue influenciado por la historia sobre la relación entre An Sang-ho y el Príncipe Ui que ha sido transmitida de generación en generación en su familia.

Citó "Pioneros de la medicina coreana", que posee, y explicó que el Dr. Jung Gu-chung, autor del libro, mencionó una teoría sobre el envenenamiento del Emperador Gojong relacionada con An Sang-ho, afirmando que era una historia que el Dr. Jung escuchó directamente del Príncipe Ui.

Sin embargo, esto también generó nuevas controversias. Jung Gu-chung es una persona incluida en el "Diccionario de Colaboracionistas Japoneses" compilado por el Instituto de Investigación de Problemas Nacionales, y los registros relacionados con las actividades de Jung Gu-chung a finales del período de ocupación japonesa se mencionan incluso en investigaciones de historia de la medicina. Por lo tanto, para presentar el contenido de este libro como evidencia que apoye los hechos sobre las acciones de An Sang-ho, es necesario examinar no solo el contenido del libro sino también en qué documentos y testimonios se basó el autor para registrar el contenido en cuestión.

La controversia sobre el bisabuelo de Ha Young surgió cuando Ha Young presentó el historial de su bisabuelo varias veces en programas de televisión y entrevistas anteriores.

Ha Young presentó anteriormente su familia como una familia de médicos de cuarta generación y declaró: "Mi bisabuelo estudió medicina en Japón, abrió una clínica de medicina occidental en Hanyang y atendió al Emperador Gojong".

Posteriormente, se propagó en línea la afirmación de que el bisabuelo mencionado por Ha Young era An Sang-ho, y varios registros y evaluaciones sobre las acciones de An Sang-ho durante el período de ocupación japonesa fueron reexaminados.

En respuesta, la agencia de Ha Young confirmó que el bisabuelo era efectivamente An Sang-ho, pero expresó que las sospechas de colaboracionismo planteadas en línea eran "infundadas".

A medida que la controversia continuaba, A concedió una entrevista personal, pero en el proceso de aclaración surgieron controversias adicionales sobre las expresiones utilizadas y las pruebas presentadas.

En línea aparecieron reacciones como "Una entrevista que no debería haberse dado", "Se salió del tema", "¿Quién dijo que casarse con una mujer japonesa es colaboracionismo?" y otras similares.

Con la reaparición del mensaje anterior, también surgieron reacciones como "¿Por qué dice que no sabía lo que otros bisnietos ya conocen?".

Sin embargo, hasta ahora no se ha confirmado ninguna prueba objetiva de que el autor del mensaje de 2013 tenga una relación familiar real con Ha Young. Por lo tanto, es difícil establecer como hechos la especulación sobre relaciones familiares que circula en línea y el contenido del mensaje en relación con los comentarios de la familia de Ha Young o hechos verificados.



* Este artículo ha sido traducido por IA.