Legisladores democratacristianos cuestionan que se desafíe 'atribuciones presidenciales de designación' en comisión parlamentaria de justicia
Desacuerdos prolongados entre Casa Presidencial y Corte Suprema sobre candidaturas; surge 'tercera opción' con Park Bong-gi
![Rho Gyeong-pil, director de la Administración de la Corte, compareciendo el 22 del mes anterior ante la Comisión de Asuntos Legislativos y de Justicia del Congreso Nacional en sesión plenaria para responder preguntas de diputados sobre asuntos actuales. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/19/20260819142307485666.png)
Ante la creciente oposición del sector gobernante respecto a la propuesta escrita de candidatos a magistrado presentada por el presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, el director de la Administración de la Corte, Rho Gyeong-pil, magistrado en funciones, ha declarado que "no se trata de buscar confrontación". La Corte Suprema sostiene que, después de extensos períodos de negociación sin lograr acuerdo, y ante la posibilidad de que se produzcan nuevas vacantes en la magistratura, no podía aplazar más la presentación de candidatos.
Durante la sesión plenaria de la Comisión de Asuntos Legislativos y de Justicia del Congreso Nacional celebrada el día 19, Rho respondió a una pregunta del diputado Park Ji-won del Partido Democrático sobre si "¿el presidente de la Corte intenta desafiar completamente las atribuciones del presidente y del Congreso, buscando confrontación?" expresando: "El presidente de la Corte no busca confrontación".
Frente a observaciones que cuestionaban si la presentación simultánea de candidatos para suceder al anterior magistrado Rho Tae-ak y al magistrado Lee Heung-gu, quien se retirará el próximo mes, constituía una "imposición de criterios políticos en materia judicial", Rho declaró: "No considero que se haya incurrido en politización del sistema judicial".
Al ser interrogado nuevamente sobre "¿cómo es posible desestimar de esta manera al presidente y al Congreso?", respondió únicamente: "Justo antes se nos instó a proceder de manera expedita con la presentación". Esta respuesta se interpreta como alusión a los cuestionamientos que el sector gobernante ha planteado anteriormente sobre los retrasos en la presentación del sucesor del anterior magistrado Rho.
El presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, propuso el día anterior al presidente Lee Jae-myung los nombres de Park Bong-gi, juez con rango de presidente de tribunal en la Corte de Apelaciones de Daegu, y Kim Sung-soo, juez con rango de presidente de tribunal en la Corte de Apelaciones de Seúl, como sucesores del anterior magistrado Rho y del magistrado Lee, respectivamente.
La propuesta ha generado polémica porque, a diferencia de la práctica convencional de presentación presencial de candidatos, se efectuó mediante escrito sin que se hubiera alcanzado acuerdo final con la Casa Presidencial. Conforme a la Constitución, los magistrados de la Corte Suprema son designados por el presidente bajo propuesta del presidente de la Corte y con consentimiento del Congreso Nacional. No existe normativa separada que requiera acuerdo previo con el presidente sobre los candidatos.
Según fuentes del sector jurídico, tras la recomendación de cuatro candidatos por la Comisión de Selección de Candidatos a Magistrado en enero pasado, la Casa Presidencial y la Corte Suprema han mostrado desacuerdos sobre la selección del candidato final.
La Casa Presidencial ha estado considerando prioritariamente a Kim Min-gi, juez de la Corte de Apelaciones de Seúl, teniendo en cuenta el valor simbólico de que se trate del primer magistrado designado durante la administración Lee Jae-myung. Por su parte, la Corte Suprema ha priorizado a Yun Sung-sik, juez con rango de presidente de tribunal en la Corte de Apelaciones de Seúl, aunque se ha vuelto difícil presentar a este magistrado tras asumir la presidencia de la División Especializada en Juicios por Insurrección.
Posterior a esto, la Corte Suprema examinó candidatos como Park Soon-young, juez de Corte de Apelaciones, pero sin encontrar puntos de convergencia. Finalmente, Park Bong-gi emergió como "tercera opción" de candidato. Park, juez que ha prestado servicio durante largo tiempo en la región de Yeongnam y de procedencia no vinculada a la Universidad de Seúl, es evaluado por no tener inclinaciones ideológicas definidas.
Existen interpretaciones que sugieren que la presentación de Park Bong-gi por parte de la Corte Suprema fue un intento de encontrar un punto de consenso con la Casa Presidencial. Sin embargo, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo final y con la jubilación del magistrado Lee aproximándose, el presidente de la Corte, Cho Hee-dae, parece haber estimado que no podía retrasar más el ejercicio de su atribución de presentación de candidatos.
La vacante del sucesor del anterior magistrado Rho se ha mantenido durante más de cinco meses. De producirse también la jubilación del magistrado Lee, resultarían simultáneamente dos vacantes en la magistratura, lo que podría provocar inevitablemente demoras en la tramitación de recursos de casación en asuntos de relevancia.
El sector gobernante se opone firmemente. En ciertos sectores del Partido Democrático se ha calificado esta presentación escrita como un "desafío a las atribuciones presidenciales de designación", llegándose incluso a plantear la destitución del presidente de la Corte Suprema.
La intensidad del enfrentamiento entre la rama judicial y el sector gobernante dependerá de la respuesta de la Casa Presidencial. La orientación futura de la selección de magistrados quedará determinada por si la Casa Presidencial acepta la propuesta y la somete al Congreso Nacional para aprobación, o si por el contrario abre nuevas negociaciones con la Corte Suprema.
* Este artículo ha sido traducido por IA.