La Corte Suprema confirma sentencia de primera instancia contra la decisión de la Comisión de Comercio Justo
Orden de corrección y multa por violaciones a la Ley de Distribución a Gran Escala, incluyendo devoluciones indebidas
![Vista frontal de la Corte Suprema de Justicia en el distrito de Seocho, Seúl [Foto=Yonhap News]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/23/20260823104256867254.jpg)
GS Retail, empresa operadora de la teletienda GS Shopping, ha perdido definitivamente el juicio en el que solicitaba la anulación de la multa impuesta por la Comisión de Comercio Justo por trasladar indebidamente costos de promoción a sus proveedores.
Según información de círculos judiciales del 23 de agosto, la Tercera División de la Corte Suprema (bajo presidencia del magistrado No Kyung-pil) confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda presentada por GS Retail contra la Comisión de Comercio Justo.
La Comisión de Comercio Justo había impuesto en enero de 2022 una orden de corrección y una multa de 1.027 millones de pesos a GS Retail por violaciones a la Ley de Distribución a Gran Escala, incluyendo △transferencia de gastos de promoción △uso indebido de empleados de proveedores △devoluciones indebidas.
Según la Comisión de Comercio Justo, entre enero de 2017 y noviembre de 2019, GS Retail realizó 129 transmisiones con 26 proveedores para promociones que incluían obsequios, obligando a los proveedores a costear los gastos de promoción sin acuerdos escritos formales. Entre abril de 2017 y octubre de 2019, devolvió injustificadamente 62.399 unidades de 766 productos de 8 proveedores que habían sido entregados mediante compras directas.
Además, entre enero de 2018 y junio de 2020, utilizó a 562 personas, incluyendo empleados de 144 proveedores, como personal de apoyo en ventas por televisión (anfitriones, modelos de demostración, etc.) en 505 transmisiones, sin contar con acuerdos escritos sobre las condiciones de asignación.
GS Retail impugnó la decisión de la Comisión en marzo de 2022 y presentó una demanda para anularla, pero el Tribunal Superior de Seúl rechazó su recurso en junio del año pasado.
El tribunal desestimó el argumento de GS Retail de que las devoluciones eran legítimas porque los formularios de solicitud de envío redactados por los proveedores constituían "prueba objetiva" de devoluciones voluntarias.
* Este artículo ha sido traducido por IA.