En Jeju fue encontrado un cuerpo identificado presuntamente como el de Jang Mi-ran 104 días después de su desaparición, lo que ha generado una creciente controversia en torno a la investigación inicial de la policía y al sistema de gestión de personas desaparecidas.
Especialmente, con la revelación de que un agente responsable cerró falsamente el caso, más allá de un simple fracaso en la búsqueda, ha aumentado la inquietud de los ciudadanos que se preguntan: "¿Puedo confiar en la policía y reportar a una persona desaparecida?"
Según los antecedentes, Jang Mi-ran desapareció la noche del 12 de mayo después de abandonar su alojamiento. El agente responsable que recibió el reporte de la familia no estableció contacto real con Jang, pero procedió a cerrar el caso en aproximadamente dos horas y media, reportando que "se había comunicado con ella y se encontraba a salvo". Las búsquedas posteriores fueron suspendidas.
El problema radica en que el cuerpo fue encontrado a unos 1 kilómetro del alojamiento donde Mi-ran se hospedaba por última vez. Aunque había múltiples cámaras de videovigilancia instaladas cerca del alojamiento, cuando la policía intentó obtener las grabaciones, estas ya habían sido eliminadas después de superar el período de retención de datos.
En el área de Hallim durante el período de desaparición había un total de 118 cámaras, incluyendo 111 cámaras de videovigilancia de seguridad y 7 cámaras de información de tráfico. Sin embargo, se confirmó que las grabaciones de mayo ya no existen. La solicitud de la policía para revisar las imágenes se realizó recién el 19 de agosto, 96 días después del reporte inicial de desaparición.
Según la policía, el agente responsable procesó y cerró un total de 298 reportes de personas desaparecidas durante el año anterior. La policía ha iniciado una auditoría exhaustiva para determinar si hay otros casos cerrados falsamente. Ya se ha revelado que, además del caso de Jang Mi-ran, otra persona desaparecida de sesenta años fue cerrada falsamente y posteriormente hallada fallecida.
Esto ha generado una creciente desconfianza hacia la policía en línea, especialmente a partir del caso de Jang Mi-ran. Particularmente, con las referencias al denominado "caso Jang Yun-gi" ocurrido en Gwangju, se están cuestionando las capacidades generales de la policía en el procesamiento y la investigación de casos.
La mayoría de los usuarios en redes sociales expresó una fuerte desconfianza, comentando: "Simplemente está arruinado. Ahora, cuando ocurra algo, solo debemos esperar a que la policía actúe", "Si la policía investiga así los casos de ciudadanos comunes, ¿cómo investigará los de políticos? Sin la fiscalía, los políticos están libres de sospechas", "Desde el principio no tenían intención de buscar".
Otros usuarios también expresaron: "Simplemente estuvo abandonado allí todo el verano", "Obviamente nadie parecía querer buscarlo. ¿Cómo puedo confiar en la policía ahora si ni siquiera en un solo caso han actuado adecuadamente?", "En primer lugar, eliminar la fiscalía fue una pérdida para la nación", entre otras reacciones.
Algunos ciudadanos enfatizaron en particular que el teléfono móvil de Jang Mi-ran permaneció encendido durante un tiempo considerable después de su desaparición, cuestionando la respuesta inicial de la policía.
Un usuario comentó: "Incluso si se tratara de una decisión extrema, viendo que el teléfono estuvo encendido aproximadamente 14 horas después de que se reportó la desaparición, la policía habría tenido suficiente tiempo para encontrarla e intervenir. La responsabilidad de la policía es clara".
Como resultado, surgió una pregunta generalizada en redes sociales: "¿Puedo confiar en la policía y esperar cuando reporto a una persona desaparecida?"
Tras el caso Jang Yun-gi y ahora con el caso Jang Mi-ran, se han revelado problemas en el procesamiento de casos por parte de la policía. Esto ha generado un llamado para ir más allá de los errores individuales de agentes y examinar si los mecanismos de supervisión y monitoreo dentro de la policía, así como el proceso investigativo, están funcionando correctamente.
Especialmente, con los cambios en el sistema de justicia penal que han reducido significativamente el alcance de las investigaciones directas de la fiscalía y ampliado las facultades de investigación de la policía, se hace inevitable el debate social sobre quién y cómo supervisará y corregirá los errores e irregularidades en las investigaciones policiales.
* Este artículo ha sido traducido por IA.