El youtuber Park Wi, quien ha compartido su vida cotidiana a pesar de tener parálisis total, enfrenta una fuerte reacción negativa tras publicar video de un circuito cerrado de televisión (CCTV) que muestra un accidente donde se cayó de su silla de ruedas en un tren de alta velocidad KTX. Aunque Park Wi explicó que su intención era concienciar sobre problemas de seguridad para usuarios de sillas de ruedas, surgió una controversia sobre la apropiabilidad de exponer en su canal de YouTube con millones de suscriptores el rostro y los errores de un miembro del servicio civil que lo asistía.
El 21 de agosto, Park Wi publicó a través de su canal de YouTube video del CCTV que registró el incidente que sufrió al bajarse del tren mientras utilizaba su silla de ruedas.
El video muestra a Park Wi bajando por una rampa de descenso mientras su silla de ruedas se enganchó en el pie de un miembro del servicio civil, causando que se cayera. Después de ser examinado en el hospital tras el accidente, no se encontraron fracturas, aunque Park Wi reportó dolor persistente en la región lumbar.
Park Wi aclaró que el miembro del servicio civil no causó intencionalmente el accidente, pero expresó que estaba muy molesto por la situación. Señaló que dependiendo del grado de discapacidad, algunas personas tienen dificultades para sostenerse con los brazos en el momento de una caída, y que un simple error puede resultar en un accidente grave.
Sin embargo, después de que el video fue publicado, la opinión pública no se desarrolló como Park Wi había anticipado. Algunos usuarios comentaron que "si la causa del accidente no fue malicia individual sino deficiencias en el equipo y el sistema de ascenso y descenso, debería haberse señalado al sistema en lugar de a la persona", "exponer en un espacio visto por millones de personas a alguien que cometió un error mientras ayudaba en el lugar es esencialmente una humillación pública" y "aunque el rostro no sea completamente claro, las personas presentes podrían identificar quién es".
Por otro lado, surgieron argumentos en contrario señalando que no debe pasarse por alto el hecho de que Park Wi fue la víctima real del accidente. Estos argumentos sostuvieron que "no se debe tratar ligeramente el miedo que sintió la persona que se cayó", "debe diferenciarse entre atacar a una persona y concienciar sobre los peligros en el proceso de ascenso y descenso para usuarios de sillas de ruedas" y "como resultado de este incidente, deben verificarse la seguridad de las rampas y los ascensores proporcionados a pasajeros con discapacidad".
Sin embargo, cuando la controversia se intensificó, Park Wi eliminó el video y emitió una disculpa. Expresó: "Lamento haber decepcionado. En el momento en que ocurrió la situación, el empleado hizo su mejor esfuerzo para ayudarme en el lugar y me pidió disculpas respetuosamente, algo que no consideré en ese momento. Pensé negativamente sobre un error que ocurrió en el proceso de brindarme mejor asistencia. Mi forma de comunicación fue inmadura y mi pensamiento fue superficial".
Agregó: "Ofrezco mis más profundas disculpas a todas las personas que trabajan en el terreno y a los espectadores que vieron el video. Tomaré en serio los consejos que me han enviado y actuaré con una actitud más madura. A partir de este incidente, actuaré con mayor prudencia y responsabilidad en todo momento".
La controversia se intensificó aún más cuando un largo comentario de un usuario que se identificaba como un actual operador de tren ferroviario se hizo viral. Sin embargo, no se ha confirmado si esta persona (identificada como A) es realmente un empleado ferroviario. El operador A comentó: "Los empleados de estaciones y miembros del servicio civil simplemente utilizan el ascensor de silla de ruedas suministrado en la estación. A veces trabajan asegurando el ascensor con los pies para evitar que se levante durante el ascenso. Este incidente también fue un accidente involuntario que ocurrió en el proceso de prevenir que el ascensor se levantara".
Continuó: "Si quieres culpar a algo, deberías señalar el equipo inestable, ¿por qué pones en una situación difícil a las personas que trabajan en el terreno?" y "Espero un disculpa formal y adecuadamente estructurada, no una disculpa desatenta".
Una usuaria identificada como B, madre de un niño con autismo, señaló: "Esa persona podría ser un simple miembro del servicio civil, o podría no serlo. Para algunos, ese video podría ser otra fuente de dolor y discriminación. Este asunto fue muy imprudente".
Las consecuencias de la controversia se extendieron al canal de YouTube de Park Wi y a sus actividades externas programadas. Varios medios reportaron que después de la controversia, el número de suscriptores del canal de Park Wi cayó por debajo del millón, perdiendo la distinción de "youtuber con un millón de suscriptores". Sin embargo, el número de suscriptores en YouTube fluctúa en tiempo real, por lo que debe considerarse como cifra de un momento específico.
Además, se canceló la conferencia de Park Wi durante la "Conferencia de Perspectivas de la Red de Políticas para Jóvenes de Seúl 2026" que estaba programada para el 27 de agosto en la Sala Multiusos de la Alcaldía de Seúl. Posteriormente, también fue cancelado el "Concierto de charlas 'Wiraquel Park Wi' sin barreras" que la Fundación Cultural Gangnam tenía programado para el 28 de agosto.
La Fundación Cultural Gangnam anunció a través de su sitio web oficial: "El concierto sin barreras 'Wiraquel Park Wi' programado para el 28 de agosto de 2026 ha sido cancelado por circunstancias inevitables" e "Ofrecemos nuestras más sinceras disculpas y comprensión a la audiencia que esperaba el evento".
La fundación no reveló los motivos específicos de la cancelación. Por lo tanto, no puede afirmarse definitivamente que el concierto fue cancelado debido a la controversia del video del CCTV, pero con la cancelación de la conferencia de Seúl y el concierto de la Fundación Cultural Gangnam ocurriendo poco después de la publicación de la controversia del video, en línea se especula que estas son consecuencias de este incidente.
Las reacciones de los usuarios siguen siendo mixtas. Algunos usuarios críticos comentaron: "Al plantear el problema de seguridad, se podría haber cubierto suficientemente para que el empleado no fuera identificado", "exponer un accidente involuntario al que ya se le pidió disculpas a un millón de suscriptores es una acción que no consideró la influencia", "no se puede hacer que otra persona vulnerable sea blanco de ataque mientras se habla de los derechos de los más débiles".
Otros usuarios expresaron: "Es cierto que Park Wi cometió un error en su forma de publicar el video, pero después de disculparse y eliminar el video, exigir cancelaciones de suscripciones en masa y conferencias es excesivo", "también debemos ser cautelosos con el ambiente que bloquea toda actividad de una persona por un solo error" y "la protección de miembros del servicio civil y los derechos de movilidad de personas con discapacidad no son una cuestión donde deba elegirse uno solo".
Esta controversia ha trascendido más allá del simple asunto de determinar quién cometió un mayor error entre Park Wi y el miembro del servicio civil. Aunque Park Wi eliminó el video y se disculpó, la pérdida de suscriptores y las cancelaciones de conferencias y conciertos lo han dejado enfrentando consecuencias significativas. Ahora los analistas señalan que el enfoque de la controversia debe superar la culpabilidad individual y dirigirse hacia la pregunta de cómo establecer un sistema seguro de ascenso y descenso que proteja tanto a los usuarios de sillas de ruedas como al personal que trabaja en el terreno.
* Este artículo ha sido traducido por IA.