Se especifica 'seguridad económica' en competencias y se amplía recopilación a casos 'sospechosos de ciberataques'
Preocupación por papel de coordinación en ministerios relacionados e intervención de la Agencia en investigaciones de ciberataques nacionales
![La Red de Vigilancia de la Agencia Nacional de Inteligencia realiza una conferencia de prensa de emergencia frente al Parlamento Nacional en Yeouido, Seúl, el 26 de agosto, oponiéndose a la reforma de la ley de la Agencia que ampliaría las facultades de recopilación de información. [Foto=Asociación Participación Ciudadana]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/26/20260826103751270516.jpg)
Mientras que altos funcionarios de la Agencia Nacional de Inteligencia, incluido su director, han sido acusados sucesivamente por su supuesta participación en el estado de emergencia constitucional del 3 de diciembre, la sociedad civil ha expresado una fuerte preocupación ante la reforma legal que ampliaría las facultades de recopilación de información de la Agencia.
La Red de Vigilancia de la Agencia Nacional de Inteligencia, integrada por la Asociación de Abogados para una Sociedad Democrática, la Asociación Participación Ciudadana y otras organizaciones, realizó una conferencia de prensa de emergencia el 26 de agosto por la mañana frente al Parlamento Nacional en Yeouido, Seúl, declarando: "El Parlamento debe detener inmediatamente la reforma legislativa apresurada y emprender una legislación reformista que establezca salvaguardas para controlar los abusos de autoridad de la Agencia".
El proyecto de reforma, impulsado como iniciativa principal por los diputados Lee Seong-gwon (Partido del Poder del Pueblo) y Park Sun-won (Partido Democrático de Corea del Sur), amplía las competencias de la Agencia para incluir la recopilación, elaboración y distribución de información sobre contraespionaje, lucha antiterrorista e actividades de organizaciones criminales internacionales, además de especificar explícitamente "seguridad económica". Asimismo, expande el alcance de recopilación de información más allá de las "organizaciones de ciberataques patrocinadas internacionalmente o por el Estado" hacia casos "sospechosos de ser actividades de organizaciones de ciberataques patrocinadas internacionalmente o por el Estado".
La Red de Vigilancia señaló: "El concepto mismo de 'seguridad económica' es amplio, y términos de significado impreciso como 'artículos de seguridad económica', 'servicios de seguridad económica', 'cadena de suministro', 'seguridad de recursos nacionales' y 'materiales estratégicos' se combinan con la frase abierta 'etcétera', expandiendo esencialmente sin límites el alcance de la recopilación de información".
Continuó: "A través de denominadas medidas de respuesta como verificación, investigación y bloqueo relacionadas con actividades nacionales e internacionales de seguridad económica, se podrían llevar a cabo operaciones de inteligencia, y conforme a las facultades de planificación y coordinación de la Agencia, esta podría desempeñar incluso un papel de coordinación en ministerios relacionados con seguridad económica".
Además, la Red agregó: "Se abre la puerta para que la Agencia, por sí misma, afirme que 'existe sospecha de actividades de organizaciones de ciberataques patrocinadas por el Estado' e intervenga en el proceso de investigación de principales incidentes de ciberataques nacionales. Esto equivale sustancialmente a revivir las actividades de recopilación de información doméstica de la Agencia que fueron abolidas por la reforma de la ley de 2020".
Posteriormente, criticó: "La Agencia participó profundamente en el evento de traición del 3 de diciembre y ha continuado con fabricación de casos de espionaje y vigilancia de civiles; sin embargo, el gobierno de Lee Jae-myung y el Partido Democrático de Corea del Sur están intentando ampliar las facultades de la Agencia como si fuera una institución diferente. Incluso considerando la importancia de la 'seguridad económica', la expansión de las competencias de la Agencia siempre ha estado directamente vinculada a los problemas de intervención política doméstica y vigilancia de civiles de las agencias de inteligencia".
Anteriormente, Jo Tae-yong, exdirector de la Agencia Nacional de Inteligencia, fue acusado por el equipo especial de investigadores en casos de traición (fiscal especial Jo Eun-seok) por proporcionar respuestas falsas ante la Corte Constitucional respecto al estado de emergencia constitucional, entre otros cargos. El 19 de agosto recibió una sentencia de dos años y seis meses de prisión en la apelación.
El segundo equipo especial de investigadores integral (fiscal especial Kwon Chang-young) presentó cargos adicionales contra el exdirector Jo el mismo día bajo la acusación de participación en tareas importantes de traición, sometiéndolo a juicio. Hong Jang-won, exvicedirector de primera categoría que actuó como denunciante interno, junto con Hwang Won-jin, vicedirector de segunda categoría, y Kim Nam-woo, director de la Oficina de Planificación y Coordinación, también fueron incluidos como sujetos de acusación. Estos individuos enfrentan acusaciones de haber justificado el estado de emergencia constitucional ante agencias de información aliadas extranjeras y de haber recopilado reacciones nacionales e internacionales al estado de emergencia.
El equipo especial de investigadores integral declaró al acusar al exdirector Jo y otros: "Se confirmó que no hubo participación sistemática de empleados generales de la Agencia en el acto de traición, más allá de los funcionarios políticos"; sin embargo, continúan surgiendo circunstancias contradictorias con esta afirmación.
El diputado Yun Kun-young del Partido Democrático de Corea del Sur alegó el 27 de julio que la Agencia había creado una organización separada durante el gobierno de Yoon Suk Yeol para vigilar a políticos y otros, y que reportó estos hallazgos a la Oficina Presidencial antes de las elecciones legislativas de 2024. El 19 de agosto, alegó que la Agencia redactó un documento en septiembre de 2024 titulado "Revisión de la posibilidad de ejercer facultades de investigación de delitos políticos en situación de estado de emergencia" y, tras el anuncio del estado de emergencia constitucional en diciembre de ese año, elaboró documentos revisando los roles que diversos departamentos internos de la Agencia desempeñarían.
* Este artículo ha sido traducido por IA.