Corte Suprema: restricción de derechos de voto de Youngpoong en asamblea extraordinaria de accionistas de Koryoazinc es ilegal; ambos bandos intercambian acusaciones
La Corte Suprema de Corea del Sur mantuvo la sentencia de primera instancia que declaró ilegal la medida adoptada por Koryoazinc en enero del año anterior para restringir los derechos de voto de Youngpoong en una asamblea extraordinaria de accionistas.
Según informaron el 31 de agosto Youngpoong y MBK Partners, la Tercera División de la Corte Suprema (presidida por el magistrado Lee Heung-gu) dictaminó mediante resolución de revocación en una apelación de tercera instancia sobre una moción de ejecución provisional presentada por Koryoazinc el pasado 28 de agosto.
El equipo del presidente de Koryoazinc, Choi Yun-beom, estructuró un ciclo de inversión cruzada en enero del año anterior durante la asamblea extraordinaria al permitir que Sun Metal Corporation (SMC), una subsidiaria de Koryoazing, adquiriera una participación accionaria de más del 10 por ciento en Youngpoong para restringir el ejercicio de derechos de voto de esta última.
De conformidad con el Artículo 369, Sección 3 de la Ley de Sociedades Mercantiles, cuando una empresa A y su matriz, sus filiales, o filiales de esta última poseen el 10 por ciento o más de las acciones de la empresa B, las acciones de la empresa B en poder de la empresa A pierden su derecho de voto. Utilizando esta disposición legal, se buscaba limitar el ejercicio de los derechos de voto de Youngpoong y MBK en Koryoazing.
El Tribunal de Distrito Central de Seúl aceptó parcialmente en marzo del año anterior una moción de Youngpoong y MBK Partners para suspender la validez de las resoluciones de la asamblea extraordinaria de Koryoazing, fallando que la restricción de los derechos de voto de Youngpoong era indebida.
La coalición de Youngpoong y MBK Partners señaló que "la Corte Suprema emitió una sentencia judicial clara declarando ilegal el acto mediante el cual el consejero ejecutivo de Koryoazing, Choi Yun-beom, formó un esquema de inversión cruzada utilizando filiales extranjeras como palanca para defender el control accionario y, sobre esa base, restringió el ejercicio de los derechos de voto del principal accionista, Youngpoong", agregando que "la decisión de la Corte Suprema será considerada de manera importante en los procedimientos de la Comisión de Comercio Justo sobre si se utilizaron filiales extranjeras como conductos evasivos para socavar el orden jurídico doméstico y los derechos de los accionistas".
Por su parte, Koryoazing respondió: "el objeto de análisis de esta decisión es si SMC podría considerarse una empresa similar o del mismo tipo que una sociedad anónima conforme a la Ley de Sociedades Mercantiles en el momento de la asamblea extraordinaria de enero del año anterior", argumentando que "MBK y Youngpoong distorsionaron e interpretaron de manera excesiva la decisión, como si el poder judicial hubiese emitido un fallo de ilegalidad sobre la estructura de gestión corporativa de Koryoazing, su estructura de gobierno empresarial y, en general, toda estrategia de defensa del control accionario mediante filiales extranjeras".
Mientras tanto, Koryoazing y Youngpoong-MBK continúan manteniendo tensión en sus negociaciones antes de la asamblea extraordinaria de accionistas de Koryoazing programada para el 9 de septiembre. Se espera que en esta asamblea extraordinaria se produzca una contienda feroz sobre la elección de un miembro del comité de auditoría, entre otros asuntos relacionados con el control accionario.
* Este artículo ha sido traducido por IA.