Confirmó seguridad de desaparecidos sin contacto previo...Dos personas halladas muertas 104 y 51 días después
Analista de perfiles: "Negligencia laboral combinada con actitud evasiva bajo fatiga acumulada"
![El jefe de la Policía de Jeju, Ko Pyeong-gi, se inclina el 27 de agosto en la Comisaría de Policía de Jeju para disculparse después de 13 días del inicio de la investigación formal sobre el agente que cerró falsamente casos de desaparición. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/01/20260901112729970985.png)
Un agente de policía de Jeju que cerró falsamente denuncias de desaparición ha declarado en la investigación que cometió el acto debido a la creciente carga de trabajo y la presión de transferir casos a otras instancias.
La Policía de Jeju anunció el 1 de septiembre el envío a juicio del suboficial A de la Comisaría de Policía Occidental de Jeju, acusado de incumplimiento de funciones y otros delitos.
Según la policía, el suboficial A recibió en mayo la denuncia de desaparición de Jang M., una mujer en sus treinta años, pero sin establecer contacto con ella, fingió haberla contactado por teléfono para confirmar su seguridad y cerró el caso engañando al denunciante. Posteriormente, en julio, también cerró falsamente de la misma forma un caso de desaparición de un hombre de sesenta años.
El suboficial A declaró en la investigación policial: "Pensé de forma imprudente que se trataba de un adulto común" y "Si no cerraba el caso, habría muchas tareas pendientes, así que cerré falsamente el caso debido a la presión que sentía por transferir el expediente".
Específicamente, el suboficial A ingresó a Jang en el sistema de perfiles de desaparición como "víctima de accidente de tráfico" y al hombre de sesenta años como "ubicación hallada", eliminándolos de la lista de casos bajo vigilancia, según la investigación. Otros agentes que aceptaron estos registros falsos como hechos rechazaron a las familias que presentaron nuevas denuncias, causando daño adicional. Ambos desaparecidos fueron hallados sin vida 104 y 51 días respectivamente después de las denuncias iniciales.
Tras un análisis realizado por cinco peritos en psicología, la policía concluyó que la negligencia laboral derivada de la fatiga acumulada por sobrecarga de trabajo y mayor responsabilidad fue el factor principal del delito. Un funcionario de la policía explicó: "Se estima que la actitud evasiva y el comportamiento irresponsable del acusado se combinaron para llevar a cometer el delito de cierre falso de casos".
El suboficial A inicialmente negó el delito y rechazó hacer declaraciones durante la investigación, pero tras presentarle la policía pruebas objetivas como registros de llamadas, admitió todas las acusaciones.
La policía realizó también una auditoría exhaustiva de los 298 casos tramitados por el suboficial A en el equipo de desapariciones desde marzo del año anterior hasta julio del presente año. Se identificó que 63 de estos casos no fueron ingresados en el sistema de perfiles de desaparición o fueron eliminados de la lista de vigilancia. La Policía de Jeju está realizando una investigación disciplinaria separada contra los supervisores y colegas con responsabilidad directiva en ese momento.
* Este artículo ha sido traducido por IA.