"El mantenimiento de la acusación es facultad del fiscal de juicio"...retroceso desde la posición anterior
Sospecha de la Agencia de Alimentos y Medicamentos: "la determinación de ausencia de culpa sería apropiada"...aclaración sobre historial de defensa en casos de delitos sexuales
![El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won se presenta saludando mientras llega a la oficina preparatoria de la audiencia de confirmación establecida en el edificio Jeokseon Hyundai en Jongno-gu, Seúl, el 3 de septiembre por la mañana. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/03/20260903095721834374.png)
El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won declaró que no tiene intención alguna de ejercer la facultad de dirección de investigaciones del ministro para lograr la cancelación de la acusación en el caso del presidente Lee Jae-myung. Se alejó de su posición anterior como diputado del Partido Demócrata, quien había abogado por la cancelación de la acusación, y dejó clara su disposición a respetar el criterio del fiscal de juicio responsable del caso individual.
El candidato Kim manifestó el 3 de septiembre por la mañana, durante su primera asistencia a la oficina preparatoria de la audiencia de confirmación ubicada en el edificio Jeokseon Hyundai en Jongno-gu, Seúl, ante los periodistas: "No tengo absolutamente ninguna intención de revisar la facultad de dirección del ministro".
Afirmó: "Como miembro del Congreso, transmití la posición de la población de que el Estado debe enmendar errores en acusaciones manipuladas resultantes de investigaciones ilegales", y subrayó: "Como candidato a ministro de Justicia, debo actuar conforme a la ley y los principios".
Continuó: "Legalmente, la facultad de mantener la acusación en casos individuales reside en el fiscal de juicio", trazando una línea clara: "Respetaré esa facultad, y el ministro de Justicia no posee facultad directa para cancelar acusaciones, ni tengo intención en este momento de dirigir a través del Fiscal General de la República".
Reafirmó su posición de dejar la decisión sobre la cancelación de la acusación al criterio del fiscal de juicio. Cuando se le preguntó si consideraba necesario ejercer la facultad de dirección del ministro, respondió: "No", y añadió: "Es un asunto que debe decidir el fiscal responsable del mantenimiento de la acusación en juicio".
Kim había fungido como copresidente de un grupo de diputados del Partido Demócrata que promovía la cancelación de la acusación, argumentando en enero pasado que "la acusación en casos de procesamiento manipulado debe ser cancelada inmediatamente". Además, en marzo mencionó la necesidad de cancelación de la acusación a través de la dirección del ministro de Justicia. La oposición ha expresado preocupaciones de que, si Kim asume el cargo de ministro, podría utilizar la facultad de dirección de investigaciones para promover la cancelación de la acusación en el caso del presidente Lee.
Respecto a las sospechas de cabildeo ante la Agencia de Alimentos y Medicamentos que le rodean, declaró que la determinación de suspensión de acusación es injusta y que buscará aclarar su inocencia.
Kim señaló: "La Fiscalía movilizó aproximadamente 10 fiscales para una investigación rigurosa durante unos tres años desde 2021, pero dictaminó una determinación de no acusación", explicando: "Es difícil considerarlo como cabildeo deshonesto, y la razón fue que no hubo favores indebidos, privilegios especiales o omisión de procedimientos en el proceso de aprobación clínica".
Prospiguió: "Debería haberse dictaminado una determinación de ausencia de culpa, pero fue dictaminada suspensión de acusación solamente porque se mencionó un método de apoyo. Considero que incluso esto es injusto y presenté un recurso constitucional el año pasado; entiendo que la Corte Constitucional está revisando el caso. Deseo aclarar completamente mi inocencia", expresó.
Respecto a la sospecha de que un juez con quien mantiene una relación personal fue el encargado de la revisión de la orden de allanamiento en ese caso, respondió: "La Fiscalía investigó todo y conoce todos los detalles relacionados", argumentando: "A pesar de ello, según la conclusión de que no hubo cabildeo deshonesto ni provisión de favores, y que el procedimiento de aprobación procedió normalmente, se dictaminó la suspensión de acusación".
También aclaró su historial de defensa de presuntos culpables en casos de delitos sexuales contra menores. Kim indicó: "En el primer caso, aunque el despacho de abogados al que pertenezco recibió el encargo, no participé sustancialmente", y continuó: "En otro caso se trata de una situación en la que el sobrino de un amigo cercano cometió los actos siguiendo a sus hermanos mayores, siendo también el imputado un menor de edad".
Añadió: "Defendí conforme a mi convicción de que es necesario otorgar una segunda oportunidad a los menores", aunque reconoció: "Reflexiono con humildad sobre los aspectos que no se ajustan a las expectativas de la población".
Sobre las sospechas de devoluciones de fondos contables del partido provincial de Gyeonggi, respondió: "Me sorprendió mucho al recibir el informe", indicando: "Solicité una auditoría contable al partido central, y entiendo que la investigación se lleva a cabo conforme a los procedimientos pertinentes".
El candidato Kim identificó como tareas principales tras asumir el cargo la implementación estable del nuevo sistema de justicia penal y la resolución del retraso en el procesamiento de casos. Además, se comprometió a promover: △apoyo para la reintegración a la vida cotidiana de las víctimas de delitos; △corrección, rehabilitación y reintegración social de delincuentes; △eliminación de privilegios injustos en el ámbito judicial; △apoyo judicial basado en inteligencia artificial; △reforma de la ley civil y la ley de procedimientos familiares; △ajuste de políticas de inmigración y control de entrada y salida.
* Este artículo ha sido traducido por IA.