¿Empresa criminal organizada o freno a la ascensión tecnológica china? Huawei comparece ante tribunales estadounidenses

Robo de tecnología y evasión de sanciones: enfrentamiento legal entre fiscales estadounidenses y Huawei

Declaración de Meng Wanzhou como prueba clave en acusaciones RICO contra Huawei

Juicio en vísperas de cumbre Xi-Trump: la rivalidad tecnológica entre EE.UU. y China en el punto de mira

• Robo de tecnología y evasión de sanciones: enfrentamiento legal entre fiscales estadounidenses y Huawei

• Declaración de Meng Wanzhou como prueba clave en acusaciones RICO contra Huawei

• Juicio en vísperas de cumbre Xi-Trump: la rivalidad tecnológica entre EE.UU. y China en el punto de mira

Huawei, el gigante tecnológico chino, comparece ante tribunales estadounidenses tras aproximadamente ocho años de investigaciones y conflictos legales con Washington. Los fiscales estadounidenses sostienen que la empresa ha cometido delitos de forma sistemática, entre ellos el robo de tecnología de competidores y la evasión de sanciones contra Irán. De cara a la cumbre entre mandatarios estadounidenses y chinos programada para mediados de mes, la atención se centra en este juicio, donde convergen cuestiones de seguridad nacional, supremacía tecnológica, derechos de propiedad intelectual y sanciones contra Teherán.

La acusación RICO como elemento central: admisión de declaración de Meng Wanzhou

Según el Financial Times y otras fuentes, la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York iniciará el 8 de septiembre (hora local) el proceso de selección de jurado para el juicio contra Huawei, marcando el comienzo de las actuaciones formales. Tras la conformación del jurado, se espera que los alegatos sobre pruebas y los argumentos legales se prolonguen durante varios meses.

Los fiscales estadounidenses sostienen que Huawei, de manera organizada, sustrajo secretos comerciales y tecnología de competidores, realizó operaciones en países bajo sanciones como Irán mientras engañaba a instituciones financieras para evadir dichas sanciones, y ocultó pruebas durante el proceso investigativo. Todo ello bajo un esquema criminal coordinado.

El punto central radica en la acusación de conspiración por violación de la Ley de Organizaciones Criminales (RICO, por sus siglas en inglés), que caracteriza a Huawei como una empresa que ejecutó actividades criminales de forma sistemática y prolongada.

Los fiscales estadounidenses argumentan que dentro de Huawei operaba un grupo denominado «Grupo de Gestión Competitiva» (Competition Management Group) que otorgaba bonificaciones mensuales a empleados que robaban información valiosa de competidores. Según la acusación, los empleados enviaban los materiales sustraídos a través de correo electrónico cifrado a un buzón dedicado. La fiscalía sostiene que todas estas acciones, desde el engaño a bancos respecto a operaciones en Irán hasta el robo de un brazo robótico de la empresa de telecomunicaciones T-Mobile, se ejecutaron de manera organizada.

La relevancia de la acusación RICO estriba en que una condena conllevaría sanciones penales significativas. Conforme a esta ley, se podrían imponer multas equivalentes al doble de los beneficios derivados de los delitos, lo que podría resultar en una de las mayores sanciones pecuniarias en la historia de los casos penales contra empresas estadounidenses.

Otro elemento decisivo es la admisibilidad de la declaración jurada firmada por Meng Wanzhou, vicepresidenta de Huawei e hija del fundador Ren Zhengfei. Meng fue arrestada en Canadá en 2018 conforme a una solicitud estadounidense de extradición por violación de sanciones contra Irán, siendo liberada en 2021. Su declaración, en la cual reconoce haber inducido a error a instituciones financieras respecto a las operaciones de Huawei en Irán, podrá presentarse como prueba en este proceso.

Por su parte, Huawei niega las acusaciones y contrarresponde que los fiscales estadounidenses «agrupan bajo una sola categoría acusaciones de naturaleza distinta». Asimismo, sostiene que el gobierno estadounidense la ha convertido en blanco deliberado con el propósito de fortalecer su posición negociadora en la guerra comercial con China. Huawei enfatiza que «el respeto máximo a la propiedad intelectual y la inversión continua en innovación a largo plazo han sido los motores del éxito empresarial».

Juicio en vísperas de cumbre presidencial: implicaciones para la rivalidad tecnológica EE.UU.-China

De hecho, el gobierno chino ha criticado públicamente las investigaciones estadounidenses contra Huawei, calificándolas como un intento de reprimir a empresas tecnológicas chinas avanzadas. En realidad, Washington ha intensificado la presión sobre Huawei durante más de una década. En 2019, incluyó a la compañía en la lista de restricciones comerciales del Departamento de Comercio, ampliando posteriormente las sanciones al limitar su acceso a tecnología estadounidense avanzada (semiconductores y software) y promoviendo su exclusión del mercado estadounidense en el segmento de equipos de telecomunicaciones.

A pesar de esto, Huawei ha fortalecido su investigación y desarrollo internos, expandiendo sus operaciones más allá de equipos de telecomunicaciones y teléfonos inteligentes hacia vehículos eléctricos e inteligencia artificial. La empresa se ha consolidado como símbolo de la autosuficiencia tecnológica china, recuperando resultados incluso bajo presión estadounidense. En el año pasado, Huawei registró ingresos en su nivel máximo en cinco años, demostrando una rápida recuperación frente a las sanciones.

Analistas advierten que este juicio, programado coincidiendo con la visita anunciada del presidente chino Xi Jinping a Estados Unidos para mediados de mes, podría influir en la competencia por la supremacía tecnológica entre ambas naciones. El presidente Trump, en su anterior mandato, sugirió que el caso Huawei podía servir como carta de negociación frente a China.

Craig Singleton, experto en relaciones EE.UU.-China de la institución Think Tank Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), declaró al Financial Times: «Huawei se encuentra en la intersección de la competencia tecnológica, las sanciones contra Irán y la diplomacia bilateral EE.UU.-China, lo que la convierte en un asunto excepcionalmente relevante». Singleton advirtió: «No debe asumirse categóricamente que Trump intervendrá, pero tampoco que los tribunales permanecerán completamente separados de la mesa de negociaciones».



* Este artículo ha sido traducido por IA.