El caso se asigna a la Corte Central de Seúl, División Criminal 4, única; la fecha de la primera audiencia aún no se fija
Dos abogados compartieron el agasajo; se descarta la imputación por soborno
Un juez colega de la Academia Judicial juzgará el caso del juez de división Ji Gui-yeon del Tribunal de Distrito del Norte de Seúl, quien fue llevado a juicio por presuntos agasajos con bebidas.
Según fuentes del sector legal del 8 de septiembre, la Corte Central de Seúl asignó el caso de violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes del juez Ji al juez de división Park Gang-gyun para que lo juzgue en la División Criminal 4 como juez único. La fecha de la primera audiencia aún no ha sido fijada.
El juez Park es compañero de la promoción 31 de la Academia Judicial junto con el juez Ji. Simplemente ser compañero de la academia no constituye un motivo de recusación que lo excluya del caso. Sin embargo, si un juez considera que le sería difícil dictar una sentencia imparcial, puede abstenerse de conocer el asunto.
La División de Investigación 3 de la Oficina de Investigación de Corrupción de Altos Funcionarios (fiscal de división Lee Dae-hwan) acusó formalmente al juez Ji el 4 de septiembre sin medida cautelar por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes.
Se acusa al juez Ji de haber recibido agasajos por valor de 1,36 millones de wones al hacer que dos abogados pagaran 4,09 millones de wones en bebidas en un bar de reserva en Cheongdam-dong, Gangnam-gu, Seúl, en agosto de 2023.
La Ley de Prohibición de Solicitudes establece que cualquier funcionario público que reciba regalos o agasajos de más de 1 millón de wones de una misma persona en una sola ocasión será sancionado, independientemente de que exista relación con sus funciones o intención compensatoria.
Los dos abogados pagaron la cuenta de bebidas dividida entre ellos, según la investigación. La Oficina de Investigación de Corrupción determinó que ambos abogados compartían la intención de agasajar conjuntamente al juez Ji y distribuyeron los costos. Por tanto, dividió el costo total entre los tres asistentes y fijó en 1,36 millones de wones el valor del agasajo que recibió el juez Ji.
La Oficina de Investigación de Corrupción también investigó si hubo intención compensatoria considerando que los proveedores del agasajo eran abogados. Con base en el hecho de que no había casos a cargo de estos abogados ante la sala del juez Ji en ese momento, determinó que era difícil reconocer una intención compensatoria relacionada con sus funciones y, por lo tanto, no aplicó la imputación de soborno.
El juez Ji fue presidente de la Sala de lo Penal de la Corte Central de Seúl (Sala Consolidada Criminal 25) y dictó sentencia de cadena perpetua en la primera instancia del caso en que se acusa al expresidente Yoon Suk-yeol de ser cabecilla de rebelión. Posteriormente, en la reorganización periódica de febrero de este año, fue trasladado al Tribunal de Distrito del Norte de Seúl.
* Este artículo ha sido traducido por IA.