Defensa de Yoon cita propuesta de reforma electoral de Jo Guk y plantea cuestiones de equidad con caso de Lee Jae-myung
Tribunal citará al testigo Yun Dae-jin el 22 de septiembre; sentencia de apelación prevista para octubre
![El expresidente Yoon Suk Yeol asiste a la sentencia de primera instancia por violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos en el Tribunal de Distrito Central de Seúl, en Seocho-gu, el 27 de julio. [Foto: Tribunal de Distrito Central de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/08/20260908171509246579.png)
El expresidente Yoon Suk Yeol, condenado en primera instancia a la nulidad de su elección por publicar hechos falsos durante la vigésima campaña presidencial, alegó inocencia en la apelación, afirmando que "habría evitado responder si hubiera intentado engañar al pueblo". La defensa de Yoon también cuestionó la equidad del proceso al citar la propuesta de reforma de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos del presidente del Instituto de Investigación de Innovación Jo Guk y el caso del presidente Lee Jae-myung.
La Segunda División Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidida por los jueces Baik Seung-yeop, Hwang Seung-tae y Kim Young-hyun) celebró la primera audiencia de apelación sobre las acusaciones de violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos contra el expresidente el 8 de septiembre.
La defensa de Yoon argumentó que las declaraciones cuestionadas no fueron preparadas con anticipación, sino que surgieron de respuestas espontáneas y defensivas a preguntas de periodistas. Citaron errores fácticos, errores de interpretación legal y sentencia desproporcionada como motivos de apelación, solicitando al tribunal que anule la sentencia de primera instancia y dicte sentencia absolutoria.
El expresidente tuvo la oportunidad de expresarse directamente, declarando: "Si me hubiera resultado difícil responder las preguntas, habría subido al automóvil en ese momento. Perfectamente habría podido evitar responder preguntas, así que ¿por qué habría respondido deliberadamente para engañar al pueblo?". Continuó: "Si una respuesta de 2 o 3 segundos diciendo 'eso no es así' se considera publicación de hechos falsos, surge la duda de si realmente es posible realizar campaña electoral. Les pido que lo examinen cuidadosamente en la apelación".
La defensa también citó un comentario publicado el 6 de septiembre por Jo Guk en Facebook, donde propuso eliminar el elemento de "conducta" de los requisitos constitutivos del delito de publicación de hechos falsos, argumentando que la ambigüedad en la definición de "conducta" permite un castigo arbitrario. Asimismo, señalaron la inequidad al observar que el caso de violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos del presidente Lee fue revocado y remitido por la Corte Suprema con hallazgos de culpabilidad, quedando el juicio suspendido.
El equipo de fiscales especiales (encabezado por el fiscal especial Min Jung-gi designado por Kim Gun-hee) solicitó que se desestimara la apelación y se mantuviera la sentencia de primera instancia, argumentando que las declaraciones fueron preparadas en respuesta a reportajes de medios.
El tribunal señaló un punto crítico: que el expresidente explicó el significado de "presentación" de manera diferente en distintos momentos. El tribunal indicó que "la cuestión fundamental para determinar si hubo publicación de hechos falsos radica en cómo un elector ordinario interpretaría la afirmación del acusado de que no realizó la presentación".
El expresidente Yoon enfrenta acusaciones de haber declarado falsamente, durante un foro de debate organizado por el Club Gwanhun en diciembre de 2021, que no había presentado al abogado Lee Nam-seok, antiguo abogado de la Oficina Central de Investigación de la Fiscalía, al exdirector de la Oficina de Aduanas de Yongsan Yun Woo-jin. También se le acusa de publicar hechos falsos en una entrevista periodística en enero del año siguiente, afirmando que fue presentado a Jeon Seong-bae (de Gungjin Legal Affairs) por funcionarios del partido y que nunca se reunió con él junto con Kim Gun-hee.
La sentencia de primera instancia declaró culpable ambos cargos y condenó al expresidente a un año y seis meses de prisión con una suspensión de tres años. De confirmarse esta sentencia, el Partido del Poder Popular deberá reembolsar 39.7 mil millones de wones en fondos de campaña preservados durante la vigésima elección presidencial a la Comisión Electoral Nacional.
El tribunal convocará como testigo al 22 de septiembre a Yun Dae-jin, exfiscal general y hermano del exdirector Yun Woo-jin, para su interrogatorio. El tribunal prevé concluir los argumentos con el interrogatorio del expresidente Yoon, la petición de pena del equipo fiscal especial, los argumentos finales y la declaración conclusiva.
* Este artículo ha sido traducido por IA.