De sala penal 4 a sala penal 10; cambio de magistrado ponente
Jueza Ji Gui-yeon y juez Park Gang-kyun fueron compañeros en la Academia de Investigación Judicial
![La Oficina de Investigación de Crímenes de Altos Funcionarios (OIC) anunció el 4 de septiembre que acusó a la jueza asociada Ji Gui-yeon del Tribunal de Distrito del Norte de Seúl por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes Irregulares y Aceptación de Sobornos. La jueza Ji es acusada de haber permitido que dos abogados pagaran aproximadamente 4,09 millones de won en bebidas alcohólicas en una taberna de reserva en Cheongdam-dong, Gangnam, Seúl, en agosto de 2023. La foto muestra a la jueza Ji pronunciando una declaración durante el juicio penal por cargos de insurrección contra el expresidente Yoon Suk-yeol en el Tribunal de Distrito Central de Seúl en 2025. [Foto=Agencia de Noticias Yonhap]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/08/20260908181206561002.jpg)
La sala de primera instancia encargada del caso de la jueza asociada Ji Gui-yeon del Tribunal de Distrito del Norte de Seúl, acusada de recibir sobornos en un establecimiento de entretenimiento, ha sido modificada.
El 8 de septiembre, el Tribunal de Distrito Central de Seúl anunció mediante un comunicado de prensa que reasignó el caso de la jueza Ji, por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes Irregulares, a la sala penal 10 bajo la dirección del juez asociado Lee Jae-wook.
Anteriormente, el Tribunal de Distrito Central había asignado el caso de la jueza Ji a la sala penal 4 bajo la dirección del juez asociado Park Gang-kyun; sin embargo, cuando se conoció que el juez Park y la jueza Ji habían sido compañeros en la 31ª promoción de la Academia de Investigación Judicial, surgieron cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso judicial.
Ante esta situación, el juez Park solicitó al tribunal la reasignación del caso, argumentando que existía riesgo de malentendidos sobre la imparcialidad del juicio. El tribunal reconoció las razones para la reasignación, y el procedimiento se completó en un solo día. El Tribunal de Distrito Central explicó que la asignación a la sala penal 10 se determinó conforme a los resultados del sorteo informático aleatorio en el proceso de reasignación.
Con anterioridad, la jueza Ji fue designada como magistrada ponente en el juicio de primera instancia contra el expresidente Yoon Suk-yeol por los cargos de insurrección relacionados con la declaración de ley marcial de emergencia de diciembre de 2024. En ese momento, la jueza Ji fue objeto de críticas intensas del Partido Democrático, entonces en la oposición, tras calcular el periodo de detención del expresidente Yoon por horas en lugar de días —un hecho sin precedentes en la historia constitucional de Corea del Sur—, lo que resultó en su liberación de la cárcel preventiva.
Posteriormente, el Partido Democrático divulgó fotografías basándose en denuncias de que la jueza Ji había recibido entretenimiento en una sala de entretenimiento en Gangnam, y grupos de la sociedad civil presentaron una denuncia contra la jueza Ji ante la OIC por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes Irregulares.
Según investigaciones de la OIC, se determinó que la jueza Ji, en agosto de 2023, permitió que dos abogados conocidos suyos pagaran bebidas alcohólicas valoradas en aproximadamente 4,09 millones de won en una taberna de reserva en Cheongdam-dong, Gangnam, Seúl, recibiendo así entretenimiento valorado en 1,36 millones de won en una sola ocasión. La Ley de Prohibición de Solicitudes Irregulares establece que los funcionarios públicos que reciban bienes o entretenimiento de la misma persona que exceda 1 millón de won en una sola ocasión serán sancionados, independientemente de si existe vinculación con sus funciones o existencia de contraprestación.
Por estas razones, la OIC acusó a la jueza Ji el 4 de septiembre por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes Irregulares. Sin embargo, teniendo en cuenta que las personas presentes eran abogados, la OIC investigó también la posible existencia de contraprestación; no obstante, considerando que no había casos bajo la jurisdicción de la jueza Ji asignados a estos abogados en ese momento, decidió no aplicar los cargos por cohecho.
* Este artículo ha sido traducido por IA.