Familia del presidente del Grupo Joongang, empresas filiales e instituciones financieras objeto de denuncia colectiva
Demanda presentada ante la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl; se solicita intervención de la Autoridad de Supervisión Financiera
Lee Bok-hyun: 'Se trata de un asunto ejecutado bajo un plan coordinado a nivel de grupo'
![El abogado Shin Dong-hwan, del despacho de abogados Changcheon y portavoz conjunto de las víctimas de inversión en bonos del Grupo Joongang, ofrece una rueda de prensa el 9 de septiembre en la Asociación de Abogados de Seocho-gu, Seúl, presentando los detalles relacionados con la denuncia penal. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/09/20260909113715596276.jpg)
Inversores privados que adquirieron bonos corporativos de JTBC y del Grupo Joongang y sufrieron graves daños financieros han presentado una denuncia penal colectiva contra la familia propietaria del grupo y las instituciones financieras que participaron en la emisión y venta de estos valores.
El portavoz conjunto de las víctimas de bonos de JTBC y del Grupo Joongang celebró una rueda de prensa el 9 de septiembre en la Asociación de Abogados de Seocho-gu, Seúl, anunciando que había presentado una denuncia el día anterior ante la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl contra un total de 20 personas, incluyendo miembros de la familia propietaria, empresas filiales y entidades financieras relacionadas, por presuntas violaciones de la Ley de Mercados de Capitales.
La denuncia fue presentada por 319 inversores privados que adquirieron bonos corporativos conjuntos de JTBC y del Grupo Joongang y valores de corto plazo emitidos sobre la base de estos activos. Los daños confirmados objetivamente a través de registros de transacciones ascienden a un mínimo de 32.500 millones de wones.
Los denunciados incluyen al presidente de Joongang Holdings, Hong Seok-hyun; al vicepresidente del Grupo Joongang, Hong Jeong-do; al presidente de Contentree Joongang, Hong Jeong-in, y otros tres miembros de la familia propietaria. También figuran en la denuncia empresas filiales como Joongang Holdings, JTBC y el Grupo Joongang, así como sus directivos anteriores y actuales. Asimismo, se ha denunciado a instituciones financieras responsables de la emisión, distribución, venta y gestión de valores —Shinhan Investment & Securities, Hanyang Securities, Kiwoom Securities, JNS Investment Advisory— y a sus respectivos empleados por presuntos actos de transacciones fraudulentas.
Los abogados de la defensa señalaron que el Grupo Joongang ha inflado estructuralmente sus estados financieros mediante la circulación ilícita de fondos entre filiales utilizando valores de capital hibrido y la no provisión de pérdidas en cuentas de cobranza dudosa.
El grupo adquirió valores de capital hibrido de filiales con riesgo de descapitalización mediante otras filiales, aparentemente reforzando su capital. Posteriormente, utilizó estos estados financieros falsamente mejorados para captar fondos de inversores privados en el mercado. Sin embargo, los fondos recaudados no permanecieron en la empresa emisora, sino que se trasladaron a otras filiales. Al mismo tiempo, ocultó las pérdidas no registrando provisiones para cobros dudosos en bonos de filiales que se volvieron incobrables, según explicó el portavoz conjunto.
Los abogados presentaron como ejemplo destacado la situación de 2024, cuando Joongang Holdings y Dabo Joongang adquirieron valores de capital hibrido de JTBC por 74.000 millones de wones. A través de esta operación, JTBC aparentó mejorar su capital contable y reforzar su solidez financiera, pero los fondos no fueron utilizados en las operaciones reales de JTBC, sino invertidos o prestados a otras filiales como Studio A-E Joongang y Phoenix Sports. Como resultado, JTBC quedó cargada únicamente con obligaciones de intereses y amortización, mientras que el capital real se fugó hacia otras filiales.
También se identificaron graves desequilibrios en la evaluación contable. Según datos de finales de 2025, las principales filiales del Grupo Joongang reflejaron como pérdidas aproximadamente el 61%, equivalente a 615.000 millones de wones, del total de 1.068 millones de wones invertidos en filiales.
Por el contrario, las mismas filiales no constituyeron ninguna provisión para cobros dudosos sobre 740.500 millones de wones en créditos y préstamos concedidos a esas filiales. Mientras evaluaban que el valor de las acciones de esas mismas filiales había disminuido, distorsionaban la realidad presentando la totalidad de los créditos como totalmente recuperables.
Con base en estos estados financieros distorsionados, JTBC emitió bonos corporativos en cuatro emisiones sucesivas por un monto total de 320.000 millones de wones. Actualmente, 245.000 millones de wones del principal permanecen en estado de incumplimiento de pago.
Lee Bok-hyun, exdirector de la Autoridad de Supervisión Financiera y abogado, asistió a la rueda de prensa y enfatizó que «esta denuncia no surge de dificultades financieras de una empresa individual, sino de un asunto ejecutado bajo un plan coordinado a nivel de grupo».
El abogado Lee señaló: «Al observar el flujo de fondos de todo el grupo, existe una serie de estructuras de transacciones en las que se invierte capital de la familia propietaria centrado en el holding, que posteriormente se canaliza a través de procesos de apoyo y recuperación de filiales. En un contexto donde las condiciones de obtención de fondos se han deteriorado drásticamente desde 2023, las decisiones de apoyo financiero que trascienden las líneas de filiales individuales serían imposibles sin la intervención de los responsables de la toma de decisiones final, como la familia propietaria y el director financiero del grupo».
Al responder preguntas sobre la jurisdicción y la autoridad investigadora competente, el abogado Lee expresó: «Es lamentable que en un caso de gran magnitud de delitos en mercados de capitales con víctimas múltiples, los afectados tengan que constituir directamente sus propios equipos de análisis contable para esclarecer los hechos. Si la estructura del sistema judicial actual hace difícil que la Fiscalía del Distrito Sur realice investigaciones directas, hemos solicitado que el caso sea derivado rápidamente a la Dirección de Policía Judicial Especial de la Autoridad de Supervisión Financiera, que posee especialización en la investigación de delitos en mercados de capitales, para que ejerza su autoridad de dirección investigativa».
El abogado Lee enfatizó especialmente que existe el riesgo de que las investigaciones policiales o la derivación a órganos de investigación especiales causen demoras de más de un año, por lo que es indispensable la intervención de la Dirección de Policía Judicial Especial de la Autoridad de Supervisión Financiera para permitir investigaciones efectivas dentro del año corriente.
Respecto de la responsabilidad de las instituciones financieras denunciadas, los abogados señalaron que existe dolo eventual. Argumentaron que las instituciones financieras actuaron como gestoras de las transacciones durante años, realizando operaciones de suscripción de bonos y banca de inversión mientras mantenían comunicación profunda con la gerencia del grupo; que participaron directamente en la estructuración y venta de productos de liquidación de corto plazo usando valores de capital hibrido como activo subyacente, entre otros factores.
El abogado Lee declaró: «Las instituciones de inversión financiera tienen el deber de actuar como 'guardianes' para resolver la asimetría informativa en los mercados; sin embargo, mientras percibían comisiones sustanciales, redactaron repetidamente prospectos de inversión que no advertían el riesgo de amortización e indicaban que la amortización sería sin complicaciones». Con esto justificó la procedencia de aplicar los cargos de coautoría en transacciones fraudulentas.
Los abogados de la defensa y representantes de las víctimas aclararon que el castigo penal de los denunciados no es el objetivo final, sino que buscan el esclarecimiento preciso de los hechos, la recuperación real de daños y una actuación responsable por parte de la gerencia. A las autoridades investigadoras les pidieron encarecidamente que realicen investigaciones coercitivas rápidas, incluyendo el seguimiento de transferencias bancarias entre filiales y aseguramientos e inspecciones para obtener documentación interna.
En junio anterior, JTBC declaró un incumplimiento de obligaciones de aproximadamente 20.000 millones de wones, efecto que se propagó a través de todo el grupo. Posteriormente, todas las filiales del Grupo Joongang —incluyendo Grupo Joongang, Joongang Ilbo, Joongang Holdings y Mega Box Joongang— solicitaron ante los tribunales procedimientos de reestructuración, iniciándose así formalmente la crisis financiera del Grupo Joongang.
Los acreedores han iniciado acciones legales contra el Grupo Joongang, su gerencia y la familia propietaria. La Corte de Reestructuración de Seúl ha decretado el inicio de procedimientos legales de reestructuración para cinco empresas del Grupo Joongang. Especialmente, ha ordenado a JTBC presentar un plan de reestructuración concreto antes del 29 de enero del próximo año.
* Este artículo ha sido traducido por IA.