Fiscalía de Jeju lleva a cabo allanamientos continuos en comisarías; se investigan oficinas de comisarios y equipos de desapariciones
Investigación de mandos policiales inevitable; se verifica toma de decisiones y supervisión en casos de desaparición
![Funcionarios de la Fiscalía de Jeju que investigan el caso de conclusión falsa de desaparición en Jeju cargan equipos incautados en un vehículo después de completar el allanamiento de la comisaría occidental de policía de Jeju el 8 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/09/20260909145039226177.jpg)
La fiscalía realizó allanamientos consecutivos durante dos días a la comisaría de policía de Jeju y a la comisaría occidental de policía de Jeju en relación con la investigación de casos de desaparición resueltos de manera fraudulenta por la policía de Jeju.
La Fiscalía de Jeju envió investigadores desde la mañana del 9 de septiembre a la comisaría de policía de Jeju y a la comisaría occidental de policía de Jeju para obtener información adicional de registros digitales internos y documentos relacionados con el procesamiento de casos de desaparición. Esto representa un segundo día de allanamientos adicionales tras no haber asegurado todos los datos necesarios en el operativo del día anterior.
Previamente, la fiscalía realizó un allanamiento de alta intensidad durante aproximadamente 9 horas contra la sede central de la comisaría de policía de Seúl, la división de investigación criminal de la comisaría de Jeju, y departamentos clave de la comisaría occidental de Jeju, incluyendo la oficina del comisario, la división criminal, el equipo de desapariciones y la sala de guardia. Durante este proceso, se utilizaron investigadores especializados en análisis forense para incautar registros de conversaciones de aplicaciones de mensajería interna y registros digitales, además de verificar los procesos de funcionamiento reales del sistema de perfilado de desapariciones.
El principal sospechoso de esta investigación, un subteniente perteneciente al equipo de desapariciones de la comisaría occidental de Jeju, es investigado por acceder al sistema de información sin verificar la ubicación de personas desaparecidas, ingresar información falsa y eliminar indebidamente casos de la lista de gestión.
Este subteniente concluyó falsamente en mayo la denuncia de desaparición de una mujer surenta de nombre Jang, seguida en julio por la conclusión fraudulenta de la desaparición de un hombre sexagenario de nombre Park, mediante motivos ficticios como "fallecimiento en accidente de tránsito". El subteniente fue enviado a procedimiento de privación de libertad el 1 de septiembre bajo cargos de obstrucción de funciones oficiales, entre otros.
Lo grave es que los actos del subteniente no fueron aislados. La comisaría de policía de Jeju realizó un análisis exhaustivo de 298 casos resueltos por el subteniente desde marzo del año pasado hasta julio del presente durante su servicio en el equipo de desapariciones, revelando que más allá de los cargos iniciales, aparecieron 25 casos adicionales de procesamiento inadecuado, incluyendo conclusiones falsas y eliminación de registros.
Con la fiscalía iniciando investigaciones coercitivas de alta intensidad durante dos días consecutivos, se prevé que la investigación se dirigirá hacia los mandos superiores de la policía. Mientras el subteniente accedió al sistema de perfilado de desapariciones en modo administrador, ingresando motivos ficticios durante un período prolongado y suprimiendo decenas de casos, la investigación se concentrará en verificar si los superiores realizaron correctamente la aprobación y supervisión de estas actuaciones.
La policía imputó responsabilidad de supervisión en este caso, colocando en comisión de servicios a cuatro funcionarios administrativos: los comisarios anteriores y actuales de la comisaría occidental de Jeju, el jefe de la división criminal y el jefe del equipo de desapariciones.
La fiscalía, basándose en pruebas digitales incautadas y contenido de conversaciones de mensajería, está investigando si existió tolerancia de superiores o negligencia en la dirección que constituyera una facilitación organizativa de los actos ilícitos, mientras evalúa simultáneamente si se prolongará el período de privación de libertad del subteniente detenido.
* Este artículo ha sido traducido por IA.