![Vista general del distrito financiero de Yeouido en Seúl. [Foto=Reportero Yu Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/10/20260910135109724736.jpg)
A largo plazo, los fondos con mayor riesgo muestran rentabilidades significativamente superiores. Los fondos clasificados en la categoría de riesgo "muy alto" registran una rentabilidad a cinco años superior al 140%, mostrando una brecha cercana al factor diez en comparación con los fondos de riesgo "bajo". La disposición a asumir una mayor volatilidad y mantener un horizonte de inversión prolongado se traduce en ventajas significativas en términos de rentabilidad.
Según datos de F&Guide del 31 de agosto, al comparar la rentabilidad por períodos según el nivel de riesgo en 975 fondos con patrimonio constituido superior a 100 mil millones de wones, la rentabilidad a cinco años de los fondos de categoría "muy alto" se situó en 141,78%. En contraste, los fondos de categoría "bajo" registraron una rentabilidad a cinco años de solo 14,81%.
El nivel de riesgo de un fondo es un indicador que refleja su nivel de riesgo considerando de manera integral el tipo de activo de inversión, su proporción y su volatilidad de precios. Generalmente, cuanto mayor sea el nivel de riesgo, mayor será la proporción de inversión en activos con alta volatilidad de precios, como acciones, lo que implica que la rentabilidad puede fluctuar significativamente. Cuando el mercado sube, es posible obtener rendimientos elevados, pero cuando cae, las pérdidas también pueden ser sustanciales.
Las brechas según el nivel de riesgo fueron aún más evidentes al examinar las rentabilidades a largo plazo. Los fondos de categoría "alto" registraron una rentabilidad a cinco años de 133,90%, ocupando el segundo lugar después de la categoría "muy alto". La categoría "moderadamente alto" alcanzó 61,16%, mientras que la categoría "moderado" registró 48,11%. Por el contrario, la categoría "moderadamente bajo" fue de 16,02% y la categoría "bajo" de 14,81%, manteniéndose en niveles relativamente inferiores.
Incluso al acortar el período de inversión a tres años, la rentabilidad de los fondos con mayor nivel de riesgo se mantuvo relativamente elevada. La rentabilidad a tres años de la categoría "muy alto" se registró en 185,94%, mientras que la categoría "alto" alcanzó 151,05%. Seguidamente, la categoría "moderadamente alto" con 68,14%, "moderado" con 49,64%, "moderadamente bajo" con 10,69% y "bajo" con 14,05%. La diferencia en el desempeño a largo plazo entre fondos de alto y bajo riesgo fue considerable.
El desempeño destacado de los fondos de alto riesgo también fue evidente en las rentabilidades recientes. La rentabilidad desde el inicio del año de la categoría "muy alto" fue de 37,59%, superando ampliamente el 0,01% de la categoría "bajo". La rentabilidad a un año también mostró una brecha significativa, con la categoría "muy alto" registrando 100,21% mientras que la categoría "bajo" apenas alcanzó 0,14%.
Sin embargo, en períodos de corta duración, las elevadas rentabilidades de los fondos de alto riesgo no se mantuvieron de manera consistente. La rentabilidad de un mes de la categoría "muy alto" fue de 21,16%, pero la rentabilidad de tres meses se registró en -21,31%. Con solo una diferencia de pocos meses, las rentabilidades fluctuaron significativamente. La categoría "alto" también mostró volatilidad similar, con una rentabilidad de un mes de 15,79% pero una rentabilidad de tres meses de -15,53%.
Por el contrario, los fondos de categoría "bajo" presentaron una menor volatilidad en sus rentabilidades a corto plazo. La rentabilidad de un mes fue de -0,02%, la de tres meses de -0,61%, la de seis meses de -0,89% y desde el inicio del año de 0,01%. Si bien es difícil esperar altos rendimientos, los cambios en las ganancias y pérdidas según la situación del mercado son relativamente menores.
Un ejecutivo de la industria de gestión de activos señaló: "Los productos con niveles de riesgo elevados pueden impulsar significativamente la rentabilidad cuando el mercado se encuentra en alza, pero de manera inversa, durante períodos de corrección, las pérdidas también pueden ser mayores". Agregó que "es necesario considerar conjuntamente el período de inversión y el nivel de pérdida que se está dispuesto a soportar".
* Este artículo ha sido traducido por IA.