Regulación de IA: acuerdo entre Congreso y Casa Blanca es ideal para que sea efectiva
Según reportes de la agencia AP y otros medios del 14 de septiembre (hora local), Vance se encontraba en Kansas cuando manifestó a periodistas que le resulta "algo inusual" que "numerosas empresas de IA de vanguardia acudan al gobierno rogando que las regulen". "Para mí, parece una especie de caballo de Troya", expresó.
La advertencia de Vance se interpreta como una crítica a que nuevas regulaciones podrían elevar las barreras de entrada al mercado, beneficiando desproporcionadamente a los grandes conglomerados de IA ya establecidos.
Respecto a los argumentos de líderes de la industria, como el director ejecutivo de Anthropic Dario Amodei, quienes abogan por desacelerar el desarrollo de IA, Vance reconoció que "es algo que también nos preocupa", pero enfatizó la necesidad de "regular prudentemente y examinar los riesgos cuidadosamente. La IA tiene definitivamente riesgos, pero también beneficios".
El vicepresidente también hizo énfasis en una prioridad reiterada por el presidente Trump: "Otro punto que el presidente Trump ha subrayado consistentemente es que China está compitiendo con Estados Unidos en una carrera de IA a largo plazo". Subrayó que "Estados Unidos debe responder con prudencia, pero siempre debe mantenerse a la vanguardia".
Vance agregó que "los estadounidenses no tienen por qué temer la IA", aunque aclaró que "toda tecnología conlleva riesgos y desventajas, y lo mismo ocurre con la IA".
Respecto a la autoridad reguladora, Vance enfatizó la necesidad de consenso entre el Congreso y la rama ejecutiva. "La mejor manera es que el Congreso y la administración lleguen a un acuerdo", señaló. Agregó que "aunque ambos partidos tienen personas con opiniones fuertes, lo ideal es que cualquier régimen regulatorio sea acordado por el Congreso y la Casa Blanca". Concluyó diciendo que "solo así podremos implementar realmente la regulación y lograr un consenso genuino".
* Este artículo ha sido traducido por IA.