"Si llego a ser ministro, inspeccionar el estado de gestión de servidores de fiscalía y violaciones de derechos humanos"
Lágrimas al aclarar sospechas de favoritismo a familiares: "Nunca fue por interés personal"
Jeong Jeom-sik acusa de "doble rasero" por no presentar documentos; Kim promete "revisar nuevamente"
![El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won se seca las lágrimas durante la audiencia de confirmación celebrada el 15 de septiembre en la Comisión de Asuntos Jurídicos y de Justicia de la Asamblea Nacional. [Foto: Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/15/20260915134404636624.jpg)
Kim Seung-won, candidato a ministro de Justicia, negó completamente diversas acusaciones en su contra durante la audiencia de confirmación, mientras contraatacaba al plantear sospechas sobre la filtración de documentos internos de la fiscalía y emitía fuertes críticas contra las investigaciones fiscales del gobierno Yoon.
El candidato Kim compareció el 15 de septiembre ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y de Justicia de la Asamblea Nacional. Respondiendo a las preguntas formuladas por la diputada Kim Dong-a del Partido Demócrata sobre las filtraciones de documentos internos de la fiscalía, manifestó: "Debe aclararse necesariamente cómo documentos confidenciales internos de la fiscalía llegaron al exministro Han Dong-hoon, actualmente diputado sin afiliación partidaria".
Antes, la diputada Kim había mencionado planes de acusación publicados previamente por el diputado Han y cuestionó cómo documentos de informes internos de la fiscalía, que ni siquiera los interesados ni sus abogados pueden consultar, llegaron a ser filtrados. Posteriormente, planteó la posibilidad de que documentos relacionados con otros casos políticos relevantes también hayan sido divulgados, argumentando la necesidad de una investigación exhaustiva por parte de la fiscalía.
Ante esto, el candidato Kim respondió: "Con 30 años de carrera en el sector legal e incluso desempeñándome como juez, nunca he visto documentos de este tipo. Las circunstancias de la filtración deben investigarse a fondo".
Añadió: "Aunque soy la parte acusada que fue investigada y a quien se le otorgó suspensión condicional de la pena, la fiscalía no me entregó los registros de investigación que solicité. No puedo entender cómo registros de investigación tan sensibles llegaron al exterior. Si llego a ser ministro de Justicia, me aseguraré de verificar minuciosamente el estado de gestión de información dentro del servidor de la fiscalía y si ha habido violaciones de derechos humanos".
En particular, caracterizó las investigaciones fiscales durante el gobierno Yoon como "investigaciones selectivas e investigaciones políticas", expresando críticas contundentes. Alegó que "durante dos años fueron movilizados 11 fiscales, recibí notificaciones de registros de llamadas y avisos de cuenta más de 20 veces", afirmando que "la expresión 'investigación exhaustiva' sería la más apropiada".
Denunció además que, aunque los registros de llamadas de un intermediario de nombre Yang que transmitió quejas a su favor contenían indicios de cabildeo hacia diputados de la mayoría, la fiscalía pasó por alto esto e investigó selectivamente a él y a figuras de la oposición.
Respecto a su procesamiento condicional por cargos de promesa de soborno, sostuvo que fue "resultado de acusaciones divididas" y que "la fiscalía lo mantiene bajo suspensión condicional mediante una estrategia de dividir a los acusados para procesarlos de manera selectiva".
Prosiguió afirmando: "Las acusaciones divididas realizadas bajo la dirección de Han Dong-hoon durante la era de la fiscalía política, como en el caso de Daejang-dong o el caso de envíos a Corea del Norte, son una forma de perseguir lentamente a los acusados. Como ministro de Justicia, me comprometo a reformar el sistema para que el poder de investigación se ejerza de manera justa y se mantenga la neutralidad política".
Al aclarar las sospechas de favoritismo familiar respecto a la cooperativa social de atención a personas con discapacidad intelectual donde trabajan su cónyuge e hijos, Kim enrojeció los ojos de emoción. Enfatizó: "Nunca fue por lucro o interés personal, y no hubo ningún favoritismo".
Manifestó: "Mi esposa, graduada de la especialidad de Educación Especial de la Universidad de Ewha, ha cuidado a estos niños discapacitados con dedicación de por vida. Como alguien en quien confiar para encomendarles su cuidado incluso después de nuestra muerte, asignamos la responsabilidad a nuestro hijo, quien se encuentra cursando una maestría". Continuó con voz entrecortada: "Mi esposa los ha cuidado con amor, y si sus padres llegaran a fallecer en el futuro, o si mi esposa perdiera fuerzas o falleciera, buscamos a alguien en quien poder confiar para encomendarles a estos niños. Por eso le encomendamos el trabajo a nuestro hijo", expresó entre lágrimas.
Por su parte, el Partido del Poder Popular, de la mayoría, concentró sus ataques en los defectos morales del candidato y su rechazo a presentar documentos. El diputado Kwak Gyu-taek cuestionó que Kim se negara a entregar sentencias relacionadas con una condena por conducir bajo los efectos del alcohol en 2008 (multa de 700.000 wones) argumentando privacidad, preguntando: "¿Cómo puede alguien que ni siquiera proporciona sus propios documentos ser ministro de Justicia?", señalando lo que llamó un "doble rasero". Kim respondió: "Revisaré nuevamente si hay documentos que no han sido presentados".
Previo a esto, la audiencia de confirmación sufrió interrupciones caóticas incluso antes de que comenzaran las preguntas sustanciales, con intercambios de lenguaje ofensivo y gritos entre diputados de ambas bancadas. Cuando la diputada Kim Nam-hee del Partido Demócrata pidió disculpas por las expresiones de odio del diputado Ju Jin-woo del Partido del Poder Popular, como "parasitismo con fondos públicos" y "fiesta salarial familiar", el diputado Ju rechazó disculparse, argumentando que "señalaba la irregularidad estructural de que el 40 por ciento de los beneficios llegaba a la familia del candidato".
Durante este proceso, diputados de ambas bancadas intercambiaron lenguaje hiriente como "demonio" y "demonio que roba dinero", transformando la audiencia en un caos. El presidente de la Comisión, Seo Young-gyo, tuvo que intervenir para contener a los diputados, visiblemente incómodo.
* Este artículo ha sido traducido por IA.