"No se prueba conciencia de contraprestación"... Tribunal revoca condena de siete años de primera instancia
Se mantiene culpabilidad de Lee Bong-kwan, Lee Bae-yong y Choi Jae-young por corrupción y tráfico de influencias
Fiscalía especial y defensa de Kim anuncian recurso de casación... "Se corregirá en la Corte Suprema"
![Fotografía de Kim Keon-hee presentándose ante los tribunales [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922155422826182.jpg)
Kim Keon-hee, la cónyuge del presidente, fue condenada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción vinculados a solicitudes de favores en materia de ascensos y derechos de explotación económica durante el gobierno de Yoon Suk Yeol, ha recibido una reducción de su pena en la apelación.
La Corte de Apelaciones de Seúl, División 15-3 (integrada por los jueces Song Eon-ju, Won Ik-seon y Lee Hee-jun) revocó el 22 de septiembre la sentencia de primera instancia que le imponía siete años de prisión por violación de la Ley de Delitos Especiales Graves (tráfico de influencias) y le impuso una condena de cinco años de prisión.
Asimismo, ordenó el decomiso de un cuadro auténtico del pintor Lee U-hwan, un collar de Van Cleef & Arpels, un broche de Tiffany & Co., y otros objetos de lujo, además de un embargo de 24,4 millones de wones.
La corte de apelaciones, en contraste con la sentencia de primera instancia, declaró inocente el cargo de haber recibido un reloj de pulsera Vacheron Constantin por valor de 39,9 millones de wones del empresario de robots Seo Sung-bin.
La sala señaló que "no es posible descartar completamente la afirmación de la defensa de que Seo solo actuó como intermediario en la compra del reloj, y aunque Seo hubiera comprado el reloj con fondos propios, no se ha probado que Kim Keon-hee lo aceptara con la conciencia de que se trataba de una contraprestación por gestiones comerciales".
Agregó: "Es difícil encontir evidencia de que Seo haya intentado llevar adelante transacciones con la Oficina de Seguridad Presidencial antes o después de entregar el reloj", y subrayó que "los argumentos del equipo de fiscalía especial respecto a antecedentes de amistad constituyen mera especulación".
También declaró inocente el cargo de haber aceptado una réplica del cuadro Sehan valorada en 500.000 wones de parte de Lee Bae-yong, ex presidente de la Comisión Nacional de Educación, al determinar que "no se ha probado que la intención fuera solicitar favores en materia de ascensos". La sala consideró plausible que el ex presidente Lee, en su calidad de director de la Fundación para la Promoción del Papel Tradicional Coreano, haya entregado el cuadro con fines de promoción institucional.
Sin embargo, mantuvó la condena por los cargos de haber aceptado un collar de Van Cleef & Arpels, un broche de Tiffany y unos pendientes de Graff (por un valor total de 103,8 millones de wones) de Lee Bong-kwan, presidente de Seo Hee Construction, bajo pretexto de solicitar favores de ascenso para Park Sung-geun, ex secretario jefe de la Oficina Presidencial y cuñado de Kim.
Asimismo, se mantuvo la culpabilidad respecto a los cargos de haber recibido un bolso Dior valorado en 5,4 millones de wones del pastor Choi Jae-young, una tortuga de oro valorada en 2,15 millones de wones de Lee Bae-yong, y un cuadro del pintor Lee U-hwan tasado en 140 millones de wones de Kim Sang-min, ex fiscal, bajo pretexto de solicitudes de recomendaciones de candidatos y favores de ascenso.
La sala enfatizó: "Este caso representa un acto de corrupción vinculado al ejercicio del poder en el cual la influencia del cónyuge del presidente se convirtió en objeto de transacciones privadas, causando un daño grave a la confianza ciudadana en las políticas de Estado y los nombramientos en la administración pública". Condenó a la acusada por haber "olvidado su posición y aceptado sin escrúpulos bienes de forma reiterada".
La sala, no obstante, consideró como atenuantes en la determinación de la pena el hecho de que algunos cargos hayan sido desestimados y la aparente falta de reflexión de la acusada respecto a su conducta.
Inmediatamente después del fallo, los abogados defensores de Kim Keon-hee anunciaron su recurso de casación ante la Corte Suprema, expresando su desacuerdo con las condenas ratificadas.
En un comunicado, la defensa subrayó que "en los procesos penales debe existir una distinción entre la evaluación social de la conducta del acusado y su responsabilidad penal, y cada elemento constitutivo del delito de tráfico de influencias no puede establecerse únicamente sobre la base de presunciones o indicios". Agregaron: "Respecto a los apartados en los que se mantuvo la culpabilidad, procederemos a analizar minuciosamente la sentencia para examinar tanto los errores en la interpretación jurídica como la pertinencia de la determinación de la pena, y continuaremos controvertiendo estos aspectos ante la instancia de casación".
El equipo de fiscalía especial para el caso de Kim Keon-hee (bajo dirección del fiscal especial Min Joong-ki) también informó a la prensa después del fallo, expresando su desacuerdo: "Es lamentable que se concluya que la Primera Dama no cometió delito alguno por recibir un reloj de lujo valorado en decenas de millones de wones de parte de un empresario con asuntos pendientes. Cuestionamos si el ciudadano común podría comprender tal conclusión". El fiscal agregó: "Revisaremos el contenido específico del fallo y procuraremos que la Corte Suprema corrija estas determinaciones".
* Este artículo ha sido traducido por IA.