Jang Dong-hyuk: "Debe reabrirse el juicio del presidente Lee para demostrar que la Constitución de Corea del Sur está viva"
![Jang Dong-hyuk, presidente del Partido Demócrata Coreano, ofrece una conferencia de prensa de emergencia en el Parlamento el 22 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922173723598666.jpg)
Jang Dong-hyuk, presidente del Partido Demócrata Coreano, ofrece una conferencia de prensa de emergencia en el Parlamento el 22 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]
El Partido Demócrata Coreano evalúo el 22 de septiembre el rechazo del presidente de la Corte Suprema, Jo Hui-dae, a la solicitud del presidente Lee Jae-myung de repostulatación como una "mejor opción en su función de presidente de la Corte Suprema". En respuesta a las objeciones de la Presidencia y el Partido Demócrata, que argumentaron que la decisión del presidente Jo viola la Constitución, el partido la calificó de "afirmación infundada".
El presidente Jang Dong-hyuk celebró una conferencia de prensa de emergencia en el Parlamento y declaró: "El presidente Jo ha demostrado una firme determinación de proteger la independencia del poder judicial".
Jang argumentó que la repostulación de un magistrado de la Corte Suprema viola la Constitución y señaló que "la causa de esta crisis radica en que el presidente Lee insistió obstinadamente en el magistrado Kim Min-ki". Agregó que "el objetivo es colocar a un juez 'elegido por Lee' del grupo de investigación de jurisprudencia democrática en la Corte Suprema para obtener sentencias de no culpabilidad en los juicios en los que el presidente y sus cómplices están implicados".
Asimismo, enfatizó: "Debe reabrirse el juicio del presidente Lee para demostrar que el poder judicial de Corea del Sur no se somete al poder político y que la Constitución de Corea del Sur está viva. Insistimos nuevamente en que los presidentes de la Corte Suprema, los jueces de los tribunales y los magistrados tomen decisiones valientes".
Los diputados Park Hyung-soo, Joo Jin-woo y Kim Min-jeon, miembros de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Parlamento, celebraron una conferencia de prensa condenando lo ocurrido como "una inversión total de la lógica; interpretación falsa de la Constitución y las leyes para propagar un mensaje político". Señalaron: "¿Tiene sentido hablar de un 'golpe judicial' cuando se niega a responder a una solicitud de repostulación realizada por un presidente que carece de autoridad constitucional para hacerlo? Ninguna disposición de la Constitución ni de las leyes otorga al presidente la facultad de ordenar al presidente de la Corte Suprema que cambie sus candidatos".
Los diputados del Partido Demócrata Coreano en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales enfatizaron que si el presidente de la Corte Suprema respondiera a la solicitud de repostulación, renunciaría voluntariamente a su facultad de postulación. El diputado Kim señaló: "La solicitud de repostulación es un 'compra-venta' de magistrados. No podemos evitar sospechar que se intenta designar al juez Dae-jang-dong como magistrado de la Corte Suprema". El diputado Joo lo calificó como "una decisión importante para proteger la independencia del poder judicial", mientras que el diputado Park criticó: "Nos preguntamos qué Constitución ha estado estudiando el Partido Demócrata para hacer interpretaciones tan absurdas".
Park Chung-kwon, portavoz principal del partido, también declaró a los periodistas: "Es sofismo que la Presidencia haya violado el derecho de consentimiento del Parlamento al no enviar la propuesta de designación al Congreso, y luego invoque violación constitucional de los derechos presidenciales de designación. El país está siendo devastado con el fin de evitar ir a prisión".
Por otro lado, el presidente Jang se refirió al accidente presumiblemente causado por una explosión de mina en la Zona Desmilitarizada (DMZ) ocurrido el día anterior. Señaló: "Considerando varios factores, es razonable asumir que se trata de una mina colocada recientemente por Corea del Norte". Agregó: "El presidente no ha ordenado siquiera una investigación exhaustiva de los hechos; simplemente publicó algo en redes sociales y se fue a Estados Unidos".
Además, afirmó: "El presidente probablemente está rezando en el extranjero para que no sea una mina de Corea del Norte. Si no detiene la destrucción de la seguridad nacional de Corea del Sur, el pueblo no lo perdonará. Junto con el pueblo, detendremos definitivamente la destrucción de la seguridad nacional por parte de este gobierno".
El presidente Jang Dong-hyuk celebró una conferencia de prensa de emergencia en el Parlamento y declaró: "El presidente Jo ha demostrado una firme determinación de proteger la independencia del poder judicial".
Jang argumentó que la repostulación de un magistrado de la Corte Suprema viola la Constitución y señaló que "la causa de esta crisis radica en que el presidente Lee insistió obstinadamente en el magistrado Kim Min-ki". Agregó que "el objetivo es colocar a un juez 'elegido por Lee' del grupo de investigación de jurisprudencia democrática en la Corte Suprema para obtener sentencias de no culpabilidad en los juicios en los que el presidente y sus cómplices están implicados".
Asimismo, enfatizó: "Debe reabrirse el juicio del presidente Lee para demostrar que el poder judicial de Corea del Sur no se somete al poder político y que la Constitución de Corea del Sur está viva. Insistimos nuevamente en que los presidentes de la Corte Suprema, los jueces de los tribunales y los magistrados tomen decisiones valientes".
Los diputados Park Hyung-soo, Joo Jin-woo y Kim Min-jeon, miembros de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Parlamento, celebraron una conferencia de prensa condenando lo ocurrido como "una inversión total de la lógica; interpretación falsa de la Constitución y las leyes para propagar un mensaje político". Señalaron: "¿Tiene sentido hablar de un 'golpe judicial' cuando se niega a responder a una solicitud de repostulación realizada por un presidente que carece de autoridad constitucional para hacerlo? Ninguna disposición de la Constitución ni de las leyes otorga al presidente la facultad de ordenar al presidente de la Corte Suprema que cambie sus candidatos".
Los diputados del Partido Demócrata Coreano en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales enfatizaron que si el presidente de la Corte Suprema respondiera a la solicitud de repostulación, renunciaría voluntariamente a su facultad de postulación. El diputado Kim señaló: "La solicitud de repostulación es un 'compra-venta' de magistrados. No podemos evitar sospechar que se intenta designar al juez Dae-jang-dong como magistrado de la Corte Suprema". El diputado Joo lo calificó como "una decisión importante para proteger la independencia del poder judicial", mientras que el diputado Park criticó: "Nos preguntamos qué Constitución ha estado estudiando el Partido Demócrata para hacer interpretaciones tan absurdas".
Park Chung-kwon, portavoz principal del partido, también declaró a los periodistas: "Es sofismo que la Presidencia haya violado el derecho de consentimiento del Parlamento al no enviar la propuesta de designación al Congreso, y luego invoque violación constitucional de los derechos presidenciales de designación. El país está siendo devastado con el fin de evitar ir a prisión".
Por otro lado, el presidente Jang se refirió al accidente presumiblemente causado por una explosión de mina en la Zona Desmilitarizada (DMZ) ocurrido el día anterior. Señaló: "Considerando varios factores, es razonable asumir que se trata de una mina colocada recientemente por Corea del Norte". Agregó: "El presidente no ha ordenado siquiera una investigación exhaustiva de los hechos; simplemente publicó algo en redes sociales y se fue a Estados Unidos".
Además, afirmó: "El presidente probablemente está rezando en el extranjero para que no sea una mina de Corea del Norte. Si no detiene la destrucción de la seguridad nacional de Corea del Sur, el pueblo no lo perdonará. Junto con el pueblo, detendremos definitivamente la destrucción de la seguridad nacional por parte de este gobierno".
* Este artículo ha sido traducido por IA.