Gobierno y oposición en confrontación directa por rechazo del Presidente de la Corte Suprema a reconfirmar juez
MOONKI CHANG2026-09-22 20:08:00
facebook
twitter
URL
Kim Min-seok acusa: "El motín de Cho es delirio... una pérdida de cordura"
Jang Dong-hyuk afirma: "Decisión firme de preservar la independencia judicial"
Partido Demócrata reflexiona... reforma de Ley de Organización Judicial 'en suspenso'
Kim Min-seok, líder del Partido Demócrata de Corea, pronuncia un discurso de condena contra el Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae en un acto de repudio celebrado en la Asamblea Nacional el 22 de septiembre. [Foto: Yonhapnews]
La Asamblea Nacional se vio sumida en una confrontación directa entre el gobierno y la oposición por la interpretación constitucional de la potestad de nombramiento presidencial y la facultad de propuesta del Presidente de la Corte Suprema, tras el rechazo del Presidente Cho Hee-dae a la solicitud de reconfirmación de un juez de la Corte Suprema hecha por el Presidente Lee Jae-myung el 22 de septiembre.
El Partido Demócrata de Corea, en el gobierno, acusó al Presidente de la Corte Suprema —funcionario no electo— de desdeñar la potestad de nombramiento del Presidente —funcionario electo—, calificando el incidente como un "motín de Cho". Por su parte, el Partido del Pueblo de Corea, en la oposición, argumentó que el Presidente intentaba incurrir en "compra de jueces" a través de una reconfirmación.
El Partido Demócrata celebró un acto de condena en la Asamblea Nacional contra el rechazo del Presidente Cho a la reconfirmación del juez. En el evento, el líder Kim Min-seok declaró: "No vivimos en una era de sedición, sino en una era de resolver sus secuelas. Los pensamientos y fuerzas que ignoran el curso de la historia y pretenden encender o resucitar el fuego de la sedición no tienen más remedio que ser limpiados y reordenados".
Kim prosiguió: "El motín de Cho es delirio. Una pérdida de cordura. Sofocaremos y suprimiremos este delirio de Cho y estableceremos la soberanía popular sin falta", enfatizó.
Han Byung-do, líder parlamentario del partido, también se dirigió al Presidente de la Corte Suprema: "Cabe preguntarse si está usted generando intencionalmente conflicto con el Presidente y el pueblo con propósitos políticos. Debe detener inmediatamente la lucha política utilizando la facultad de propuesta como arma y reconfirmar con prontitud los candidatos a juez de la Corte Suprema", instó.
Miembros del Partido Demócrata en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales de la Asamblea Nacional celebraron una rueda de prensa en la que clasificaron el incidente como un "golpe de Estado judicial". Afirmaron: "Ha negado directamente la potestad constitucional de nombramiento del Presidente y, simultáneamente, ha violado el deber de neutralidad política del poder judicial. Bajo el argumento de la independencia judicial, está llevando a cabo una lucha política", señalaron.
Jang Dong-hyuk, líder del Partido del Pueblo de Corea, durante una rueda de prensa de emergencia en la Asamblea Nacional el 22 de septiembre para aclarar su posición respecto al rechazo del Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae a la reconfirmación. [Foto: Yonhapnews]
Por su parte, el Partido del Pueblo de Corea rechazó los argumentos del Partido Demócrata como infundados y elogió el rechazo a la reconfirmación del Presidente Cho como "la mejor opción". El líder Jang Dong-hyuk declaró en rueda de prensa: "El Presidente Cho ha demostrado una voluntad firme de preservar la independencia del poder judicial".
El Partido del Pueblo sostiene que la reconfirmación de un juez de la Corte Suprema viola la Constitución. Sus miembros en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales argumentan que el Partido Demócrata interpreta la Constitución y la ley de forma invertida para agitar políticamente, y caracterizan el ataque de la mayoría gobernante contra el Presidente de la Corte Suprema como "culpar al acusador".
Compararon la solicitud de reconfirmación de la Oficina Presidencial con una "orden de cambiar al candidato", argumentando que "si el Presidente Cho aceptara la reconfirmación, estaría renunciando voluntariamente a su facultad de propuesta". El diputado Kim Min-jeon afirmó: "La solicitud de reconfirmación constituye un intento de compra de jueces". Park Chung-gwon, portavoz principal del partido, opinó que el hecho de que la Oficina Presidencial no haya enviado a la Asamblea el proyecto de designación del candidato a juez Son Bong-ki constituye una "violación de la facultad de consentimiento de la Asamblea Nacional".
A medida que el enfrentamiento con el Presidente de la Corte Suprema se prolonga, aumentan las preocupaciones del Partido Demócrata. El partido celebró una asamblea plenaria antes del acto de condena para revisar medidas de respuesta al rechazo de la reconfirmación. Sin embargo, no se discutió en esa ocasión el juicio político contra el Presidente de la Corte Suprema.
Dentro del partido gobernante se plantea como opción prioritaria la enmienda de la Ley de Organización de la Judicatura para subsanar las carencias de la Constitución respecto a la reconfirmación. No obstante, el partido enfrenta dilemas en torno a cuestiones como la validez legal de una ley sin fundamento constitucional y la posibilidad de su aplicación retroactiva, lo que prolonga sus reflexiones.
El Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae abandonando el edificio de la Corte Suprema en el distrito de Seocho, Seúl, el 22 de septiembre. [Foto: Yonhapnews]
Por su parte, el Presidente de la Corte Suprema manifestó a través de la institución: "El documento de solicitud de reconfirmación no contiene razones específicas ni fundamento constitucional para la reconfirmación. Al no encontrar fundamento constitucional ni razones específicas que justifiquen la solicitud, no puedo atenderla".
Respecto a esto, la Oficina Presidencial expresó su profundo descontento, señalando: "Existe la percepción de que la facultad de propuesta del Presidente de la Corte Suprema prevalece sobre la potestad de nombramiento del Presidente, lo cual va en contra de la Constitución de la República de Corea". Prosiguió: "La idea de que el Presidente debe nombrar automáticamente al candidato propuesto por el Presidente de la Corte Suprema anula la potestad de nombramiento del Presidente. Una vez que el Presidente rechaza al candidato propuesto, la única alternativa es que el Presidente de la Corte Suprema presente un nuevo candidato", respondió.
