El líder del grupo parlamentario del Partido Demócrata Han Byeong-do, el presidente de la Comisión de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional Seo Young-gyo y otros, celebran una conferencia de prensa el 23 de septiembre frente a la sede del Tribunal Supremo en Seocho-gu, Seúl, en relación con el rechazo a la reconfirmación del magistrado del Tribunal Supremo Cho Hee-dae. [Foto=Yonhapnews]
La mayoría y la oposición continuaron con sus enfrentamientos incluso el primer día del receso por la festividad de Chuseok, en torno al rechazo del presidente del Tribunal Supremo Cho Hee-dae a la solicitud de reconfirmación como magistrado realizada desde la Presidencia.
Según reportes de la agencia Yonhapnews y fuentes políticas del 24 de septiembre, el Partido Demócrata Unido presionó al presidente Cho para que revelara qué fuerzas políticas estaban detrás de su decisión, mientras que el Partido del Poder Nacional respondió que el gobierno y la coalición gobernante están utilizando la mención de organismos de investigación especial sobre el incidente de insurrección como herramienta de presión contra el presidente del Tribunal Supremo.
Park Sung-jun, portavoz principal del Partido Demócrata, manifestó en un comunicado: "Es un caso sin precedentes de exceso de autoridad cuando el presidente del Tribunal Supremo obstaculiza la potestad de nombramiento que la Constitución y el pueblo han conferido al presidente. Es una clara violación constitucional y una evidente conducta política".
Añadió: "Los magistrados del Tribunal Supremo y el presidente que deberían haber declarado la violación constitucional la noche del insurrección del 12 al 3, ¿qué hicieron en su sesión de emergencia? El presidente Cho debe responder quién está detrás de su evidente conducta política, con qué fuerzas políticas o grupos está confabulándose".
Shin Hyun-young, otro portavoz, señaló en un comunicado: "El presidente Cho ha ignorado los debates internos y los procesos de deliberación pública del Tribunal Supremo. Esperamos que asuma la responsabilidad del caos que ha originado y que por sí mismo determine qué es lo correcto para la República de Corea del Sur".
Por su parte, Jung Jung-sik, líder del grupo parlamentario del Partido del Poder Nacional, afirmó en Facebook: "La consideración de establecer una división especial de investigación sobre el incidente de insurrección constituye una coerción pública contra el presidente del Tribunal Supremo".
Continuó: "Según la lógica de la Presidencia, si se requiere una investigación especial, significa que aún subsisten fuerzas insurreccionales de considerable gravedad. En una situación tan seria, el presidente ha realizado nada menos que 14 viajes al extranjero".
Choi Su-jin, portavoz parlamentaria principal, expresó en un comunicado: "Rechazar la propuesta legítima del presidente del Tribunal Supremo e insistir en un nuevo nombramiento según los gustos políticos es un adiestramiento evidente del poder judicial. ¿El presidente quedará registrado en la historia como quien derribó los diques de la separación de poderes en aras del bienestar personal y los intereses partidistas?"
Según reportes de la agencia Yonhapnews y fuentes políticas del 24 de septiembre, el Partido Demócrata Unido presionó al presidente Cho para que revelara qué fuerzas políticas estaban detrás de su decisión, mientras que el Partido del Poder Nacional respondió que el gobierno y la coalición gobernante están utilizando la mención de organismos de investigación especial sobre el incidente de insurrección como herramienta de presión contra el presidente del Tribunal Supremo.
Park Sung-jun, portavoz principal del Partido Demócrata, manifestó en un comunicado: "Es un caso sin precedentes de exceso de autoridad cuando el presidente del Tribunal Supremo obstaculiza la potestad de nombramiento que la Constitución y el pueblo han conferido al presidente. Es una clara violación constitucional y una evidente conducta política".
Añadió: "Los magistrados del Tribunal Supremo y el presidente que deberían haber declarado la violación constitucional la noche del insurrección del 12 al 3, ¿qué hicieron en su sesión de emergencia? El presidente Cho debe responder quién está detrás de su evidente conducta política, con qué fuerzas políticas o grupos está confabulándose".
Shin Hyun-young, otro portavoz, señaló en un comunicado: "El presidente Cho ha ignorado los debates internos y los procesos de deliberación pública del Tribunal Supremo. Esperamos que asuma la responsabilidad del caos que ha originado y que por sí mismo determine qué es lo correcto para la República de Corea del Sur".
Por su parte, Jung Jung-sik, líder del grupo parlamentario del Partido del Poder Nacional, afirmó en Facebook: "La consideración de establecer una división especial de investigación sobre el incidente de insurrección constituye una coerción pública contra el presidente del Tribunal Supremo".
Continuó: "Según la lógica de la Presidencia, si se requiere una investigación especial, significa que aún subsisten fuerzas insurreccionales de considerable gravedad. En una situación tan seria, el presidente ha realizado nada menos que 14 viajes al extranjero".
Choi Su-jin, portavoz parlamentaria principal, expresó en un comunicado: "Rechazar la propuesta legítima del presidente del Tribunal Supremo e insistir en un nuevo nombramiento según los gustos políticos es un adiestramiento evidente del poder judicial. ¿El presidente quedará registrado en la historia como quien derribó los diques de la separación de poderes en aras del bienestar personal y los intereses partidistas?"
* Este artículo ha sido traducido por IA.