Tribunal: "No excede el alcance del acuerdo entre accionistas"
En la primera instancia de un juicio por incumplimiento de contrato por 6 mil millones de won presentado por la familia propietaria del grupo farmacéutico Hanmi, alegando el rechazo de una agenda de junta directiva relacionada con el negocio de cuidado para personas mayores, el tribunal falló a favor del presidente Shin. La presidenta Song Young-sook del grupo Hanmi y la vicepresidenta Lim Ju-hyun de Hanmi Science, entre otros miembros de la familia propietaria, han anunciado su intención de apelar la sentencia de primera instancia.
El Tribunal Central de Seúl, División Civil 30 (presidente del tribunal, juez asociado Kim Seok-beom), dictaminó el 1 de octubre que la demanda por incumplimiento de contrato presentada contra el presidente Shin por la presidenta Song Young-sook de Farmacéutica Hanmi, la vicepresidenta Lim Ju-hyun de Hanmi Science y la sociedad especial con propósito específico (SPC) Killington Limited de Radiance Partners fue desestimada.
El tribunal determinó que la resolución preliminar realizada antes de la junta directiva final constituía una resolución de aprobación condicional. Señaló que la resolución posterior también fue para confirmar si proceder con la inversión empresarial y que no podía considerarse que se hubiera reconvocado la junta directiva para tratar un nuevo asunto diferente al de la junta directiva preliminar.
El tribunal explicó: "No puede considerarse que se haya salido del acuerdo entre ambas partes de presentar la cuestión de la inversión empresarial como agenda de la junta directiva de la sociedad objetivo". Además, determinó que no existe evidencia suficiente para sostener que se llegó a un acuerdo definitivo para invertir realmente en el negocio, más allá del acuerdo de presentar la cuestión de inversión empresarial como agenda de la junta directiva de la sociedad objetivo.
Previamente, en julio de 2024, la presidenta Song y la vicepresidenta Lim se unieron al presidente Shin y a Radiance Partners para formar la denominada "alianza de cuatro partes". La alianza de cuatro partes celebró un pacto entre accionistas relativo al ejercicio conjunto de derechos de voto y principales decisiones de gestión, estipulando que en caso de incumplimiento del pacto se debería pagar una indemnización por incumplimiento de 6 mil millones de won.
Posteriormente, la presidenta Song y la vicepresidenta Lim promovieron el negocio de cuidado para personas mayores. El conflicto entre ambas partes surgió cuando el presidente Shin expresó su oposición a dicho negocio. La junta directiva de Hanmi Science votó condicionalmente el 5 de junio del año anterior para invertir 16 mil millones de won en el proyecto de residencia para personas mayores en el distrito de Banpo, Seocho-gu, Seúl, condicionado a la cooperación activa del Hospital Católico Universitario de Seúl.
Sin embargo, el 10 del mismo mes, tras reconsiderar la agenda, retiraron la decisión de inversión anterior. La razón fue que el Hospital Católico Universitario de Seúl no podía proporcionar compromisos específicos concretos, existía preocupación por el prolongamiento de la recuperación del capital invertido y resultaba difícil asegurar inversionistas adicionales.
En respuesta, la presidenta Song, la vicepresidenta Lim y otros presentaron una demanda argumentando que el presidente Shin, sin acuerdo previo con ellos, incluyó la agenda de reconsiderar si proceder con la inversión en dicho negocio, incumplió el pacto entre accionistas al rechazar la agenda en contra del acuerdo inicial.
El equipo del presidente Shin emitió un comunicado de prensa inmediatamente después de la sentencia, declarando: "Teníamos confianza en los hechos y los principios legales, por lo que no había razón para intensificar innecesariamente la disputa", y agregó: "Con motivo de esta sentencia, continuaremos desempeñando nuestro papel de manera responsable para consolidar aún más la gestión responsable y el sistema de gestión profesional basados en la junta directiva".
Se ha informado que la presidenta Song Young-sook del grupo Hanmi y la vicepresidenta Lim Ju-hyun de Hanmi Science, entre otros miembros de la familia propietaria, apelarán la sentencia de primera instancia por el incumplimiento de contrato. Los expertos legales también consideran que existe la posibilidad de que se desarrollen enfrentamientos adicionales sobre la interpretación de la resolución de aprobación condicional y el alcance del acuerdo entre accionistas.
El Tribunal Central de Seúl, División Civil 30 (presidente del tribunal, juez asociado Kim Seok-beom), dictaminó el 1 de octubre que la demanda por incumplimiento de contrato presentada contra el presidente Shin por la presidenta Song Young-sook de Farmacéutica Hanmi, la vicepresidenta Lim Ju-hyun de Hanmi Science y la sociedad especial con propósito específico (SPC) Killington Limited de Radiance Partners fue desestimada.
El tribunal determinó que la resolución preliminar realizada antes de la junta directiva final constituía una resolución de aprobación condicional. Señaló que la resolución posterior también fue para confirmar si proceder con la inversión empresarial y que no podía considerarse que se hubiera reconvocado la junta directiva para tratar un nuevo asunto diferente al de la junta directiva preliminar.
El tribunal explicó: "No puede considerarse que se haya salido del acuerdo entre ambas partes de presentar la cuestión de la inversión empresarial como agenda de la junta directiva de la sociedad objetivo". Además, determinó que no existe evidencia suficiente para sostener que se llegó a un acuerdo definitivo para invertir realmente en el negocio, más allá del acuerdo de presentar la cuestión de inversión empresarial como agenda de la junta directiva de la sociedad objetivo.
Previamente, en julio de 2024, la presidenta Song y la vicepresidenta Lim se unieron al presidente Shin y a Radiance Partners para formar la denominada "alianza de cuatro partes". La alianza de cuatro partes celebró un pacto entre accionistas relativo al ejercicio conjunto de derechos de voto y principales decisiones de gestión, estipulando que en caso de incumplimiento del pacto se debería pagar una indemnización por incumplimiento de 6 mil millones de won.
Posteriormente, la presidenta Song y la vicepresidenta Lim promovieron el negocio de cuidado para personas mayores. El conflicto entre ambas partes surgió cuando el presidente Shin expresó su oposición a dicho negocio. La junta directiva de Hanmi Science votó condicionalmente el 5 de junio del año anterior para invertir 16 mil millones de won en el proyecto de residencia para personas mayores en el distrito de Banpo, Seocho-gu, Seúl, condicionado a la cooperación activa del Hospital Católico Universitario de Seúl.
Sin embargo, el 10 del mismo mes, tras reconsiderar la agenda, retiraron la decisión de inversión anterior. La razón fue que el Hospital Católico Universitario de Seúl no podía proporcionar compromisos específicos concretos, existía preocupación por el prolongamiento de la recuperación del capital invertido y resultaba difícil asegurar inversionistas adicionales.
En respuesta, la presidenta Song, la vicepresidenta Lim y otros presentaron una demanda argumentando que el presidente Shin, sin acuerdo previo con ellos, incluyó la agenda de reconsiderar si proceder con la inversión en dicho negocio, incumplió el pacto entre accionistas al rechazar la agenda en contra del acuerdo inicial.
El equipo del presidente Shin emitió un comunicado de prensa inmediatamente después de la sentencia, declarando: "Teníamos confianza en los hechos y los principios legales, por lo que no había razón para intensificar innecesariamente la disputa", y agregó: "Con motivo de esta sentencia, continuaremos desempeñando nuestro papel de manera responsable para consolidar aún más la gestión responsable y el sistema de gestión profesional basados en la junta directiva".
Se ha informado que la presidenta Song Young-sook del grupo Hanmi y la vicepresidenta Lim Ju-hyun de Hanmi Science, entre otros miembros de la familia propietaria, apelarán la sentencia de primera instancia por el incumplimiento de contrato. Los expertos legales también consideran que existe la posibilidad de que se desarrollen enfrentamientos adicionales sobre la interpretación de la resolución de aprobación condicional y el alcance del acuerdo entre accionistas.
* Este artículo ha sido traducido por IA.