Donó 1,5 millones de wones en metálico con destino a ingredientes durante la campaña presidencial de 2022
El tribunal determina que "no puede considerarse que tuviera intención de convertirse en candidato electoral"
![Fotografía del exprimer ministro Han Deok-soo [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/01/20261001145747238299.jpg)
El exprimer ministro Han Deok-soo fue absuelto en primera instancia de los cargos por violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, acusado de haber donado dinero en efectivo a un restaurante de Gwangju antes de la elección presidencial número 21.
El tribunal de instancia criminal 22 del Tribunal Central de Seúl (presidente del tribunal Han Cho Hyung-woo) dictó sentencia de absolución el 1 de octubre contra el exprimer ministro por los cargos de violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos.
El tribunal estableció que "en el momento de los hechos, no puede considerarse que fuera una persona con intención de convertirse en candidato electoral conforme a la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos". La fiscalía había solicitado una multa de 1 millón de wones.
El exprimer ministro es acusado de haber visitado, el 15 de abril del año anterior en calidad de Presidente en Funciones, tras la destitución del expresidente Yoon Suk Yeol y la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas, un restaurante ubicado en el distrito oriental de Gwangju y haber donado 1,5 millones de wones de su propio bolsillo con destino a gastos de ingredientes.
Conforme al artículo 113 de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, los candidatos y las personas que pretendan serlo no pueden realizar donaciones a organismos, entidades o instalaciones ubicadas en la circunscripción electoral correspondiente. Sin embargo, aproximadamente quince días después de realizar la donación al restaurante, el exprimer ministro anunció su candidatura presidencial. Por este motivo, el Partido Innovación Cho Kuk lo denunció por presunta violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos.
La causa fue investigada y acusada inicialmente en Gwangju; no obstante, a solicitud del exprimer ministro, fue trasladada desde el Tribunal de Justicia de Gwangju al Tribunal Central de Seúl, donde se llevó a cabo el juicio.
La cuestión central del litigio fue determinar si, en el momento de la donación al restaurante, el exprimer ministro encajaba en la definición legal de "persona que pretende ser candidato electoral" conforme a la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos.
Al respecto, el tribunal señaló que "conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, la expresión 'persona que pretende ser candidato electoral' en la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos se refiere a aquella cuya intención de ser candidato ha sido expresada claramente hacia el exterior, tales como la presentación de solicitudes de nominación", y agregó que "es necesaria una manifestación externa definitiva de intención de candidatura o un indicador objetivo que permita reconocer tal intención".
Asimismo, el tribunal estableció que "los indicadores deben evaluarse en el momento en que se realizó el acto de donación, y no debe interpretarse retroactivamente que existía intención de candidatura únicamente por el hecho de que posteriormente se presentó como candidato".
El tribunal añadió: "Aunque en el momento de la donación el acusado fue mencionado como un candidato presidencial de peso, esto constituye contenido externo independiente de su voluntad, por lo que no es lógicamente correcto confirmar la intención de candidatura sobre esta base".
Además, el tribunal consideró que, en conjunto con los actos de donación que el exprimer ministro realizó desde su desempeño como primer ministro, no existe ningún indicador especial que permita distinguir esta donación al restaurante de sus anteriores actividades de atención a necesidades sociales, ni que justifique considerarla como preparación electoral.
Por otra parte, el exprimer ministro fue acusado también de participación en acto grave de insurrección por haber intentado crear la apariencia de celebración de una sesión del Consejo de Ministros durante la proclamación de la ley marcial de emergencia. Fue condenado a 15 años de prisión en segunda instancia y actualmente cursa un recurso de casación.
También fue acusado de abuso de poder y obstrucción en el ejercicio de derechos por su participación en el proceso de designación y nombramiento de candidatos para magistrados de la Corte Constitucional durante su mandato como Presidente en Funciones. La sentencia de primera instancia en esta causa está prevista para el 26 de octubre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.