El año pasado se modificaron 34 casos civiles y 1 penal…el caso restante involucra al cónyuge del ex magistrado Lee Heung-gu
Las reasignaciones de magistrados por familiares que trabajan en despachos alcanzaron el máximo en cinco años…aproximadamente 2,8 veces más que los 13 casos de 2024
![Fotografía del magistrado Seo Kyung-hwan [Foto=Unidad de Reportería Conjunta, Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/05/20261005124204951912.png)
Tras la contratación del hijo del magistrado Seo Kyung-hwan en el despacho de abogados Kim & Chang, 35 casos que el magistrado tenía como ponente fueron reasignados a otros magistrados de la Corte Suprema el año pasado. La medida busca prevenir conflictos de intereses por el empleo de familiares de magistrados en firmas de abogados.
Según datos presentados por la Administración Judicial de la Corte Suprema al Parlamento el 5 de octubre, el año pasado se modificó la asignación de ponente en un total de 36 casos por motivos relacionados con el empleo de familiares de magistrados. Esto representa aproximadamente 2,8 veces más que los 13 casos registrados en 2024, constituyendo el máximo en los últimos cinco años.
De estos 36 casos, 35 fueron reasignados debido al empleo del hijo del magistrado Seo en el despacho Kim & Chang. Se trataba de 34 casos civiles y 1 penal. Se conoció que el hijo del magistrado Seo fue contratado como abogado en Kim & Chang en agosto del año pasado.
El caso restante estuvo relacionado con el cónyuge del ex magistrado Lee Heung-gu, quien trabaja en la firma de abogados Jipyeong. Los datos presentados este año también registran 1 caso de reasignación de ponente por la misma causa. El ex magistrado Lee se retiró el mes anterior.
De acuerdo con los reglamentos internos de asignación de casos de la Corte Suprema, se restringe la asignación como ponente a magistrados cuyos cónyuges, hijos u otros familiares sean abogados en firmas de abogados que litigan ante la Corte. Para esto, la Corte Suprema gestiona internamente la información sobre relaciones familiares de los magistrados.
La restricción de asignación como ponente no implica la prohibición total de asignación de casos a la sala completa a la cual pertenece el magistrado. La Corte Suprema modificó sus reglamentos internos en 2019 para cambiar el objeto de la restricción de toda la sala a la que pertenece el magistrado hacia el magistrado individual.
La Corte Suprema explicó que cuando se conoció el empleo del hijo del magistrado Seo en Kim & Chang el año pasado, reasignó los casos de Kim & Chang entre los que ya tenía como ponente y posteriormente implementó restricciones en la asignación como ponente. Indicó que incluso si los casos de Kim & Chang fuesen asignados a la sala del magistrado Seo, este no participaría en las audiencias ni firmaría la sentencia.
Familiares de otros magistrados también trabajan en despachos de abogados. El cónyuge del magistrado Oh Gyeong-mi labora en la firma de abogados Inyou, el cónyuge del magistrado Lee Sook-yeon es empleado de la firma de abogados Ethos. La hija y el yerno del Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae están adscritos a la firma de abogados Jipyeong.
* Este artículo ha sido traducido por IA.