Continúan las discrepancias internas sobre el candidato a jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves; Kim advierte que "debe controlarse cuando sea necesario"
La mejora de relaciones con el Partido Innovador, que tiene opiniones divergentes sobre la flexibilización de los grupos negociadores y los poderes de investigación complementarios, sigue siendo una tarea pendiente
Kim Min-seok, presidente del Partido Demócrata Unido por la Democracia desde la convención nacional del 8 al 17, se enfrenta a la tarea de resolver conflictos dentro y fuera del partido sobre cuestiones clave como el candidato a jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves (Kim Ji-yong) y la alianza de fuerzas conservadoras. En particular, las diferencias entre los sectores más duros dentro del Partido Demócrata y la dirección sobre la reforma de la fiscalía se han extendido a un conflicto con el Partido Innovador de Jo Guk, poniendo a prueba la capacidad política de ajuste del presidente Kim.
Según fuentes del ámbito político, el Partido Demócrata enfrenta conflictos internos derivados de la oposición pública del sector más duro del partido al candidato Kim, así como las discrepancias con el Partido Innovador originadas en la flexibilización de los grupos negociadores y las disputas sobre los poderes de investigación complementarios, una situación que se ha ampliado hasta la Casa Presidencial. Con la presidencia de Kim apenas en su día 50 desde su lanzamiento, se espera que su preocupación política se profundice aún más.
El presidente Kim enfrenta conflictos internos en torno al candidato Kim, principalmente liderados por el sector más duro del partido. Kim apareció ese día en el canal de YouTube del Partido Demócrata "mintv07" y afirmó: "Hemos incorporado demandas de quienes insistieron fuertemente en la reforma fiscal. Si hay preocupaciones de que se exija demasiado o se puedan dañar el liderazgo presidencial, el partido debe controlarlo cuando sea necesario", apuntando a miembros del partido que se han opuesto públicamente al candidato Kim.
Antes, Choo Mi-ae, gobernadora de la provincia de Gyeonggi, publicó en Facebook el día 4: "Cuando esperaba que la reforma fiscal superara el noventa por ciento del camino, nunca imaginé que llegaría el día en que sentiría un disparo por la espalda y tuviera que reconsiderar cada parte", dirigiéndose al candidato Kim.
El diputado Kim Yong-min también ha rechazado el nombramiento del candidato Kim, de origen fiscal, argumentando: "No es correcto que quien es objeto de reforma llegue a una posición reformista. El candidato Kim realizó conferencias de prensa oponiéndose a la reducción de la autoridad investigadora de la fiscalía e incluso se comprometió públicamente a presentar un recurso de conflicto de competencias".
Además, la mejora de las relaciones con el Partido Innovador, que ha estado en negociaciones sobre el candidato Kim derivadas de la flexibilización del criterio de grupos negociadores, es otro desafío que el presidente Kim debe resolver.
Originalmente, el Partido Innovador había solicitado reducir los escaños de grupos negociadores de los actuales 20 a 10. Sin embargo, el presidente Kim propuso 15 escaños para grupos negociadores, a diferencia de la solicitud del Partido Innovador, y anunció que había iniciado procedimientos para discutir la reforma política con partidos progresistas, incluida la flexibilización de los escaños de grupos negociadores. Esta declaración se convirtió en motivo de controversia.
En respuesta, el Partido Innovador cuestionó si el presidente Kim había hablado falsamente sobre hechos, diciendo que se había llegado a un acuerdo sobre 15 escaños de grupos negociadores con otros partidos, y no participó en la "Conferencia de Partidos Progresistas" organizada por el Partido Demócrata.
Además, la disputa entre la Casa Presidencial y Jo Guk, director del Instituto de Política Innovadora del Partido Innovador, sobre los poderes de investigación complementarios sigue siendo un desafío que el presidente Kim debe resolver.
El presidente Lee afirmó el día anterior: "La mayoría de quienes defendían la reforma fiscal, incluido el Partido Innovador, dijeron que debería haber una Agencia de Investigación de Delitos Graves dentro del Ministerio de Justicia encargada de las investigaciones y una Agencia de Fiscalización encargada de la acusación. La separación de investigación y acusación, que es la esencia de la reforma fiscal, ya se ha completado hasta el punto en que se prohíben incluso los poderes de investigación complementarios".
La Casa Presidencial también explicó a través de un comunicado: "El director Jo aclaró la posición de que los poderes de investigación complementarios deben ser reconocidos bajo ciertas condiciones. El mensaje del presidente Lee aclara que el gobierno ha buscado resultados mucho más avanzados que la reforma fiscal discutida inicialmente y también demuestra que el Partido Innovador acordó que se deben abolir los poderes de investigación complementarios de la fiscalía".
Ante estas afirmaciones, el Partido Innovador respondió inmediatamente. El director Jo publicó en Facebook ese día: "Aunque mi posición personal era que los poderes de investigación complementarios de la fiscalía podrían reconocerse excepcionalmente solo en casos de 'emergencia judicial', después de que el partido decidiera por unanimidad la abolición completa, he mantenido la posición de que los poderes de investigación complementarios de la fiscalía deben reforzarse y sistematizarse aún más".
La portavoz Im Myung-hee también afirmó: "El director Jo ha mantenido una posición consistente de abolir completamente los poderes de investigación directa de los fiscales. La mención de investigación complementaria excepcional se limitó únicamente a situaciones de emergencia extrema donde la justicia procesal podría sufrir daños graves", aclarando claramente los hechos, pero expresó profunda preocupación por el hecho de que la Casa Presidencial actuó políticamente para ejecutar intenciones políticas.
* Este artículo ha sido traducido por IA.