Cho Hee-dae califica de «ofensivo y lamentable» los ataques sobre candidatos a magistrado y «compra de jueces»
![Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, Ministro de Administración y Seguridad Yoon Ho-jung, Ministro de Asuntos de Veteranos Kwon O-seul [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006172514363940.jpg)
La auditoría presupuestaria de 2026 comenzó desde el primer día con intercambios acalorados. Desde enfrentamientos sobre la renovación de candidatos a magistrado de la Corte Suprema, pasando por la Oficina de Investigación de Crímenes Graves (OICG), hasta la explosión de minas en la Zona Desmilitarizada (ZD), los debates fueron intensos en los distintos comités permanentes del Congreso.
Especialmente en la Comisión de Asuntos Jurídicos y Seguridad del Congreso Nacional, donde se llevó a cabo la auditoría de la Corte Suprema, surgieron términos como «causa de destitución», «compra de jueces», «segundo Yoon Suk Yeol», e incluso expresiones como «conviértete en una persona decente». Resumimos las acaloradas palabras que marcaron el primer día de la auditoría.
▲ «¿Aspiras a ser un segundo Yoon Suk Yeol?»... Cho Hee-dae responde: «Es algo ofensivo y lamentable»
El primer día los términos más duros se utilizaron en la Comisión de Asuntos Jurídicos.
En la auditoría de la Corte Suprema ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Seguridad del Congreso Nacional del día 6, hubo enfrentamientos entre la mayoría y la oposición respecto a la renovación de candidatos a magistrado presentados por Cho Hee-dae, así como sobre el juramento de testigos e impedimentos para comparecer.
En esa ocasión, la diputada Son Sol del Partido Progresista se dirigió al presidente de la Corte Suprema diciendo: «¿Acaso aspiras a ser un segundo Yoon Suk Yeol? Muchos ciudadanos se preguntan si estás haciendo política con la toga puesta».
El presidente Cho Hee-dae, quien había expresado su postura de no prestar juramento ni testificar basándose en los principios de separación de poderes e independencia judicial, respondió a estas palabras diciendo: «Esas afirmaciones son ofensivas y lamentables».
![El presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae responde a las preguntas de miembros de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Seguridad durante la auditoría de la Corte Suprema celebrada el día 6 en el Congreso Nacional [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006172726139780.jpg)
Tras las palabras del diputado Son, la sala de auditoría se volvió aún más tensa. El diputado Kim Tae-gyu del Partido del Poder del Pueblo le respondió al diputado Son: «No tiene nivel. Conviértete en una persona decente», y al diputado Kim Yong-min del Partido Democrático le gritó: «¿Te arañó la lechuza?».
El presidente de la Comisión, Seo Young-gyou, expresó: «Las palabras del diputado Kim Tae-gyu no pueden ser pronunciadas en público» y suspendió el turno de palabra del diputado. A continuación, miembros de ambas facciones protestaron, sumiendo la sala en el caos durante algún tiempo.
▲ «Causa de destitución» versus «Compra de jueces»
Sobre la cuestión de la renovación de candidatos a magistrado, se enfrentaron expresiones contundentes de «destitución» y «compra de jueces».
El diputado Park Gyun-taek del Partido Democrático se dirigió al presidente Cho diciendo: «Si considera que la facultad de presentación está por encima de la facultad de nombramiento del presidente, sería un grave error. Creo que la negativa a renovar la presentación constituye una violación concreta de las disposiciones constitucionales y podría ser suficientemente causa de destitución».
Por su parte, el diputado Joo Jin-woo del Partido del Poder del Pueblo replicó: «¿Cómo es constitucionalmente permisible que el presidente intente comprar magistrados de la Corte Suprema al insistir en que se presenten personas específicas hasta que logre sus objetivos, mientras presiona y coacciona para que se presente un magistrado específico?».
El diputado Yoon Sang-hyun del Partido del Poder del Pueblo también criticó a la mayoría por no permitir que el presidente Cho se ausentara, afirmando que con ello se pretendía «amaestrar al presidente de la Corte Suprema para crear un tribunal supremo personalizado para el presidente Lee Jae-myung con magistrados de su preferencia».
El presidente Cho Hee-dae, a su vez, sacó un documento preparado y dejó clara su posición. Manifestó: «La interferencia del Congreso en la presentación de candidatos por parte del presidente de la Corte Suprema constituye una medida inconstitucional que contraviene la distribución de competencias entre órganos establecida expresamente en la Constitución y la independencia del poder judicial». Luego, citando el artículo 104 de la Constitución, explicó que ni el Congreso ni el presidente pueden intervenir en la presentación de candidatos a magistrado por parte del presidente de la Corte.
▲ «Ni siquiera debe entregarse la lista»... Cho Hee-dae revela la situación durante la ley marcial
También surgieron afirmaciones contundentes respecto a la respuesta de la rama judicial durante la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre.
Cuando la diputada Lee Sung-yoon del Partido Democrático cuestionó la respuesta de la Corte Suprema durante la ley marcial, el presidente Cho Hee-dae respondió: «La Corte Suprema fue quien primero declaró que era inconstitucional, antes que cualquier otra organización o institución», refutando que «no colaboró en absoluto» con la ley marcial.
También reveló específicamente las circunstancias durante la ley marcial. El presidente Cho Hee-dae declaró: «La Oficina de Ley Marcial solicitó en múltiples ocasiones que destacara personal y que enviara listas de nombres, pero ordené expresamente que 'no envíen bajo ninguna circunstancia porque sería un acto inconstitucional, y tampoco deben proporcionar listas'».
Esta es la primera ocasión en que el presidente de la Corte Suprema comparece ante el Congreso para revelar específicamente la respuesta de la Corte Suprema durante la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre.
▲ OICG sin director inaugural... Yoon Ho-jung: «Debo disculparme sinceramente»
En la Comisión de Administración y Seguridad, la Oficina de Investigación de Crímenes Graves, que comenzó operaciones el día 2, fue objeto de crítica.
La OICG fue inaugurada sin un director titular, y además se señaló que la solicitud de audiencia de confirmación para Kim Ji-yong, candidato a primer director, llegó tarde.
Cuando el diputado Kwon Young-jin del Partido del Poder del Pueblo cuestionó si no debería disculparse como ministro por haber inaugurado la OICG sin un director, Yoon Ho-jung, Ministro de Administración y Seguridad, respondió: «Debo disculparme».
El ministro Yoon añadió: «Hice todo lo posible, pero debo disculparme sinceramente por el retraso en el nombramiento del director».
▲ Explosión de minas en la ZD... Kwon O-seul: «Provocación de Corea del Norte»
En la Comisión de Asuntos Cívicos, la reciente explosión de minas ocurrida en la ZD de la línea occidental fue calificada como una «provocación».
El Ministro de Asuntos de Veteranos, Kwon O-seul, en relación con el incidente en el que tres soldados de Corea del Sur resultaron gravemente heridos por la explosión de una mina que se cree fue colocada por el ejército norcoreano, respondió a la pregunta del diputado Shin Dong-wook del Partido del Poder del Pueblo sobre la naturaleza del incidente diciendo: «Una provocación de Corea del Norte».
Antes una pregunta sobre si considera apropiado que el presidente Lee Jae-myung haya caracterizado la explosión como un «accidente fortuito» en la ceremonia conmemorativa del Día de las Fuerzas Armadas, respondió: «No es apropiado que un ministro haga comentarios sobre las palabras del presidente» y se abstuvo de opiniones adicionales.
El Estado Mayor Conjunto ya había determinado que la mina en cuestión era una mina antipersonal tipo explosión colocada por el ejército norcoreano al sur de la Línea de Demarcación Militar.
▲ Gritos y acusaciones desde el primer día... Auditoría que se prolongará hasta el 30
La auditoría presupuestaria de este año comenzó el día 6 con organismos bajo la supervisión de 8 comisiones permanentes, incluyendo la Corte Suprema, el Ministerio de Administración y Seguridad, y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Desde el primer día, hubo enfrentamientos sobre cuestiones importantes como la renovación de candidatos a magistrado, la inauguración de la OICG y la explosión de minas en la ZD. En algunas comisiones, también brotaron gritos y expresiones groseras.
Especialmente en la Comisión de Asuntos Jurídicos, los diputados de la mayoría y la oposición chocaron desde la mañana respecto a si el presidente de la Corte Suprema prestaría juramento, si se ausentaría, y sobre la cuestión de la renovación de candidatos a magistrado.
La auditoría presupuestaria de 2026, que comenzó con palabras duras desde el primer día, se prolongará hasta el 30 de octubre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.