Kim Min-seok: «Si no actúa con dignidad, retirarse es el último deber»
Han Byung-do: «¿Rechaza la responsabilidad pero se reserva el derecho a defenderse?»
![Kim Min-seok, presidente del Partido Demócrata Unido por la Paz, interviene en la reunión de la máxima dirección celebrada en el Parlamento el 7 de octubre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007103225860019.jpg)
El Partido Demócrata Unido por la Paz ha arreciado su ataque contra Jo Hee-dae, presidente de la Corte Suprema, quien compareció ante la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Parlamento el día anterior, acusándolo de «adoptar una actitud irresponsable que engaña al pueblo al rehusar prestar juramento como testigo». El presidente Kim Min-seok ha instado incluso la renuncia del magistrado supremo, señalando que «si no actúa con dignidad, retirarse es el símbolo de la rectitud».
El Partido Demócrata ha cuestionado de manera unánime la conducta del presidente Jo durante la auditoría nacional celebrada el día anterior, en la reunión de la máxima dirección realizada en el Parlamento el 7 de octubre por la mañana.
El presidente Kim ha solicitado la renuncia del magistrado Jo, expresando: «Antes que caer en la torpeza de rehusar el juramento y el testimonio, vulnerar el derecho constitucional de los ciudadanos a un juicio justo e invocar argumentos de inconstitucionalidad, lo correcto sería que, si no puede actuar con dignidad, se retire por propia iniciativa como último deber del presidente de la Corte Suprema».
El portavoz parlamentario del partido, Han Byung-do, ha señalado que aunque Jo rechazó prestar juramento como testigo, se mostró activo en defenderse mediante comunicados ante las sospechas que le incumben, afirmando: «Rehúye la responsabilidad de prestar juramento pero se reserva el derecho a presentar su defensa. Las auditorías nacionales no son espacios para que cada quien hable solo de lo que desea, sino para que se responda a las preguntas que el Parlamento formula en representación del pueblo».
Posterior a ello, Han ha refutado los argumentos del presidente Jo de que «el Parlamento y el presidente no pueden intervenir en la nominación de magistrados de la Corte Suprema», señalando: «Esa disposición constitucional también regula el consentimiento del Parlamento y la designación por parte del presidente. No se pueden desdeñar las facultades del Parlamento y el presidente».
Lee Sung-yoon, miembro de la máxima dirección y diputado en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales, ha declarado: «Lejos de explicar los motivos de su rechazo a prestar juramento, solo ha reiterado sofismas sugiriendo que se halla por encima de la Constitución», añadiendo: «El presidente Jo busca convertir en patrimonio personal la facultad exclusiva de nominación de magistrados que es un remanente de la Constitución de la era Yushin».
Seo Mi-hwa, también miembro de la máxima dirección, ha enfatizado: «Tras los hechos de permitir la insurrección después de la declaración de ley marcial de diciembre y marzo, e intentar intervenir incluso en las elecciones presidenciales, no ha mostrado arrepentimiento alguno. Ante la pregunta de si sueña con ser un 'segundo Yoon Seok-yeol', solo ha extendido la autocompasión», agregando: «Es lamentable que incluso ante sospechas sobre fondos de operación administrativa que han sido descubiertos, intente escudarse en sus empleados».
* Este artículo ha sido traducido por IA.