El país atraviesa un período de incertidumbre. El gobierno está cumpliendo adecuadamente su función ante la reestructuración del sistema de derecho penal y la provocación de minas de Corea del Norte. El sistema de justicia penal ha experimentado una transformación radical después de 78 años, con la separación completa de la investigación y la acusación, y la abolición total de las facultades de investigación de la Fiscalía tras 72 años.
Las investigaciones de delitos que anteriormente realizaba la Fiscalía han sido trasferidas a la Oficina de Investigación de Delitos Graves, las funciones de acusación y mantenimiento de la acción penal han sido asignadas a la Fiscalía de Acusación, y la Policía ha adquirido autoridad total sobre casos penales generales.
Esta situación es el resultado de que el partido gobernante, considerando a la Fiscalía como una organización subordinada a la política sin límites, ha impulsado la desmantelación de la institución aprovechando su mayoría parlamentaria.
Es cuestionable si el gobierno y el partido gobernante se han preparado adecuadamente para la implementación de estos cambios que están impulsando.
En el nuevo sistema de justicia penal, los puestos directivos de las instituciones responsables permanecen vacantes, y existe una creciente preocupación sobre áreas grises en las investigaciones y duplicidad de esfuerzos investigativos debido a la dispersión de competencias entre la Oficina de Investigación de Delitos Graves, la Policía, la Oficina de Investigación de Corrupción Pública y la Policía de Investigación Especial.
Los preparativos para la implementación son insuficientes, y existe preocupación de que los cálculos políticos de las facciones hayan prevalecido sobre la seguridad ciudadana y la protección contra el delito.
La política consiste en ganarse la confianza del pueblo. Dado que el índice de aprobación del Presidente Lee Jae-myung continúa disminuyendo, se realizó un cambio de gabinete para transformar la situación, pero es cuestionable si esto puede recuperar la confianza perdida de la ciudadanía.
El principio de que el perfeccionamiento personal es la base para gobernar el país no ha cambiado en la actualidad. Incluso si el entorno en que se vive cambia en la era de la inteligencia artificial, será difícil gobernar el país en beneficio del pueblo si no se reflexiona sobre uno mismo y no se mantiene adecuadamente el hogar.
La renuncia del candidato a Ministro de Justicia Kim Seung-won, quien fue empujado a dimitir inmediatamente después de que el líder del partido gobernante declarara que se trataba de un nombramiento acertado, revela la verdadera naturaleza de nuestra política.
En lugar de que el Congreso examinara cuidadosamente las capacidades y moralidad de quienes asumen responsabilidades cruciales para el futuro del país, el líder del partido gobernante simplemente aduló diciendo que se trataba de un nombramiento acertado del gobierno. Esto genera dudas sobre su criterio.
¿No debería el líder Kim Min-seok, quien hizo tales declaraciones, disculparse o expresar su pesar por sus irresponsables palabras?
Si el líder del partido gobernante hace declaraciones importantes y luego actúa como si nada hubiera pasado, esto afectará negativamente la confianza pública en la política.
El gobierno debe primero identificar qué políticas son defectuosas y causan la disminución de los índices de aprobación, y luego discutir cómo modificar las políticas en el futuro. Es un sistema de nombramientos defectuoso cuando el candidato que debería participar en esas discusiones tropieza debido a irregularidades personales.
De manera más fundamental, debe haber una coordinación racional de políticas entre la Oficina Presidencial y el gabinete. No basta con que el gabinete actúe únicamente como brazo ejecutor de la Oficina Presidencial. El gabinete debe hacer esfuerzos para crear políticas creativas y progresistas.
Si la Oficina Presidencial dirige todo, cambiar ministros no resultará fácil para modificar el marco de las políticas existentes.
Estos últimos nombramientos dan la impresión de que se pretende mantener las políticas existentes.
El sentimiento popular sobre vivienda que se refleja en las encuestas de opinión es frío. Sin embargo, la probabilidad de que se modifique la dirección de la política parece baja. El gobierno parece creer que puede controlar el mercado mediante impuestos y regulaciones.
En su plataforma electoral promitieron no controlar la vivienda mediante impuestos, pero ahora están listos para imponer gravámenes pesados sobre la propiedad y transacciones inmobiliarias sin importar las molestias causadas a la ciudadanía.
¿Por qué el gobierno progresista cambia las instituciones para perseguir la ilusión de la especulación y, en cambio, termina persiguiendo al pueblo? Este gobierno ha sacado el concepto de especulación de tierras agrícolas e incluso está listo para perseguir a los agricultores.
La alimentación, la ropa y la vivienda son elementos esenciales para la vida. El gobierno debe implementar políticas que alivien las molestias cuando el alojamiento de la población se ve afectado por el aumento de los precios inmobiliarios. En cambio, se está haciendo más incómodo. Debe reflexionarse sobre esto. Es probable que bajo el actual sistema tributario, casi nadie compre bienes raíces para especular con préstamos. Las ganancias de la especulación se recaudan casi en su totalidad como impuestos.
Debe reconsiderarse la imposición de impuestos punitivos a quienes poseen bienes raíces adquiridos hace mucho tiempo con fines residenciales o heredados.
Especialmente es necesaria la consideración hacia los adultos mayores sin ingresos que viven en la misma casa desde hace mucho tiempo y que deben pagar altos impuestos sobre la propiedad debido al aumento de su valor. ¿Es justo que el país les ordene vender y mudarse a otro lugar? Si venden y pagan el impuesto de ganancias de capital, solo pueden mudarse a un lugar más pobre. ¿A quién culparán los ancianos por sufrir una situación así?
La noticia de que los precios de los apartamentos de Seúl y los precios de arriendo ha aumentado durante 86 semanas consecutivas se interpreta como una señal para cambiar las políticas. Debe tenerse presente que bajo los gobiernos conservadores que no implementaron regulaciones ni impuestos pesados, los precios inmobiliarios fueron relativamente estables, y esto debe servir como lección en contraste.
* Este artículo ha sido traducido por IA.