![El 30 de septiembre, señales de advertencia de minas están instaladas en el área de control civil de la línea fronteriza occidental de la Zona Desmilitarizada (DMZ) en el condado de Yeoncheon, provincia de Gyeonggi. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/10/20261010233123630809.jpg)
Al observar la política de vivienda y las relaciones con Corea del Norte del gobierno de Lee Jae-myung, es inevitable advertir similitudes preocupantes con el gobierno de Moon Jae-in. Aunque los períodos de cobertura periodística de ambos gobiernos fueron distintos, la perspectiva desde la Oficina Presidencial ofrece observaciones valiosas.
Ambo gobiernos muestran una tendencia a priorizar la justificación de las políticas por encima de las reacciones del mercado y la ciudadanía, así como a enfatizar las posibilidades futuras de diálogo con Corea del Norte por sobre sus acciones concretas. Un gobierno que se proclama pragmático debe examinar crítica y objetivamente sus fracasos anteriores.
El gobierno Moon prometió controlar los precios de vivienda mediante sucesivos aumentos fiscales y restricciones crediticias, pero no logró resolver la inseguridad habitacional. Hacia el final de su mandato, el expresidente Moon reconoció que debería haberse esforzado más en la oferta de vivienda. Mientras se enfatizaba la corrección de la política de vivienda, los ciudadanos soportaban el alza continua de precios y una sensación relativa de privación. Fue una lección dolorosa: la voluntad de frenar la especulación no puede sustituir el equilibrio de oferta y demanda del mercado. De hecho, esa lección ya había sido experimentada durante el gobierno de Roh Moo-hyun.
La tendencia alcista de precios de apartamentos en Seúl, que continuó desde antes de la actual administración, tampoco se detuvo según las estadísticas recientes de la Corporación Coreana de Bienes Raíces. Con 87 semanas consecutivas de alza, ha superado el récord anterior de 85 semanas bajo el gobierno Moon. La dirección actual de "priorizar la oferta" mediante aceleración de permisos y apoyo financiero es acertada. Sin embargo, la oferta no se demuestra mediante lemas o volúmenes planeados. El Primer Ministro Han Seung-soo declaró el 7 de octubre, un día antes de cumplir 100 días de mandato, durante un almuerzo en la Residencia del Primer Ministro de Sejong, que es realista reconocer que resolver problemas de alquiler temporal y anual en pocos meses es difícil.
La evaluación presidencial sobre la desaparición del sistema de alquiler temporal tampoco mitiga la preocupación de los inquilinos. Lo que los ciudadanos necesitan no son explicaciones sobre el futuro del sistema, sino asequibilidad de vivienda en el mes actual. El gobierno Moon cometió el error de dedicar tiempo a defender políticas y perder la oportunidad crítica de aumentar la oferta. Ese error no debe repetirse.
En particular, la afirmación "este gobierno actúa" debe demostrarse con políticas concretas y resultados medibles. Lo que el ciudadano desea es acceso a vivienda asequible, alquileres sostenibles y seguridad habitacional.
En la política hacia Corea del Norte, también hay señales de alerta claras. La visión de paz en la península coreana del gobierno Moon reveló sus limitaciones ante la demolición de la Oficina de Enlace Intercoreana por parte de Corea del Norte en 2020. Las cumbres presidenciales y sus declaraciones no garantizaron cambios en el comportamiento norcoreano.
El mes pasado, la explosión de una mina en la Zona Desmilitarizada dejó heridos graves a tres soldados surcoreanos. Describir lo ocurrido simplemente como "heridos" es insuficiente dado lo grave de las lesiones. El presidente Lee ordenó una investigación exhaustiva y visitó a los soldados afectados. El ejército concluyó definitivamente el 5 de octubre que la causa fue una mina instalada por Corea del Norte al sur de la línea de demarcación militar, ejecutó operaciones de desminado y exigió disculpas a Corea del Norte. Fueron medidas necesarias. Ahora, el mensaje presidencial hacia Corea del Norte debe ser inequívoco y acorde con la responsabilidad confirmada de Corea del Norte.
Sin embargo, el presidente Lee calificó el incidente como "accidente imprevisto" en su discurso con motivo del Día del Ejército Nacional el 1 de octubre, sin mencionar la responsabilidad de Corea del Norte, e instó a restaurar la confianza y reanudar el diálogo. La Organización de las Naciones Unidas para la Vigilancia de la Tregua informó el día anterior que descubrió minas de Corea del Norte al sur de la línea de demarcación militar, considerándolo una violación del Acuerdo de Armisticio. Junto a la promesa de fortalecer la capacidad militar, debería haberse establecido un principio firme respecto a actos que lesionaron a los soldados.
La promoción del diálogo y la exigencia de responsabilidades deben proceder juntas. La estrategia de aprovechar oportunidades de diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos debe fundamentarse en el principio de proteger la seguridad y la soberanía de nuestros soldados. Vivienda y seguridad son cuestiones que afectan la vida y la integridad de los ciudadanos. Los resultados de las políticas no pueden sustituirse por buenas intenciones o aplausos de los seguidores más leales. Es necesario abandonar la obstinación persistente y demostrar la capacidad de cambiar audazmente el rumbo de la gobernanza con una actitud abierta. Ningún gobierno tiene derecho a hacer que la ciudadanía pague nuevamente el mismo precio.
* Este artículo ha sido traducido por IA.