Partido gobernante exige investigar presiones en aprobación de Genencell; protesta con pancartas por exclusión de testigos clave
Oposición rechaza táctica como acusación política sobre asunto en litigio; pide detener daño a credibilidad de la agencia
Directora de agencia rechaza intención de encubrimiento; señala que asunto sigue bajo revisión judicial
![Durante la audiencia de control legislativo de la Comisión de Bienestar y Salud de la Asamblea Nacional el 13 de octubre, mientras los legisladores del Partido del Poder Popular colocan pancartas de protesta sobre Genencell, la presidente de la comisión, legisladora Lee Man-hee del Partido del Poder Popular, no las retira, por lo que el coordinador de la mayoría del Partido Democrático, legislador Seo Young-seok, protesta. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/13/20261013112157774543.jpg)
La audiencia de control legislativo de la Comisión de Bienestar y Salud de la Asamblea Nacional sobre la Agencia de Medicamentos y Seguridad Alimentaria (AMSA) de Corea del Sur fue afectada desde sus inicios por enfrentamientos extremos entre los partidos políticos en torno a la controversia de presiones en la aprobación de Genencell. El Partido del Poder Popular realizó protestas con pancartas rechazando la exclusión de testigos clave, argumentando que hubo solicitudes de un legislador en activo durante el proceso de aprobación clínica de Genencell. El Partido Democrático, por su parte, se opuso firmemente, calificando la táctica como una campaña política inapropiada sobre un asunto en litigio. La sesión fue suspendida temporalmente debido al tenso ambiente que se generó.
El 13 de octubre, la Comisión de Bienestar y Salud de la Asamblea Nacional realizó la audiencia de control legislativo de 2026 sobre 14 instituciones, incluida la Agencia de Medicamentos y Seguridad Alimentaria. Sin embargo, antes de que comenzaran los informes de actividades de los funcionarios citados, entre ellos la directora de la AMSA, Oh Yu-kyung, el salón se convirtió en un caos debido a las protestas de legisladores del Partido del Poder Popular rechazando la exclusión de testigos relacionados con Genencell.
El punto central de la audiencia de este día fue indudablemente la "controversia de presiones en Genencell". Este caso se refiere a alegaciones de que en 2021, durante el proceso de aprobación de ensayos clínicos de un tratamiento para COVID-19 de Genencell, un informe interno de la AMSA fue alterado y que en este proceso intervino una solicitud de un legislador específico en activo.
Poco después de iniciada la sesión, los legisladores del Partido del Poder Popular, como minoría parlamentaria, enarbolaron pancartas que decían "Denegación de testigos y encubrimiento de información". El coordinador del Partido del Poder Popular, Baek Jong-heon, expresó: "Los legisladores del Partido del Poder Popular solicitaron que compareciesen testigos clave como Kang Se-chan, expresidente de Genencell, pero el Partido Democrático se opuso y no pudimos llamar a ninguno de ellos". Añadió: "¿Cómo se puede llamar a esto una verdadera audiencia de control cuando faltan las personas que pueden responder a las preocupaciones nacionales sobre cómo se obtuvo la aprobación clínica a partir de un informe alterado en el que se eliminaron reacciones adversas?".
La legisladora Jo Bae-suk también se unió a la protesta, declarando: "Rechazar la citación de testigos de Kang Se-chan con el pretexto de que se encuentra en litigio es un incumplimiento de las funciones del Congreso. Nuestro objetivo no es interferir con el proceso judicial, sino esclarecer inequívocamente la verdad sobre la presión del poder y el abuso de autoridad de un legislador en activo que presentó solicitudes de múltiples maneras ante el director de la AMSA".
Las legisladoras Han Ji-ah y Lee Dal-hee cuestionaron la actitud de la AMSA en la presentación de información. Señalaron: "Aunque solicitamos la presentación del informe interno de la AMSA que contenía alegaciones de solicitud del legislador Kim Seung-won, la AMSA únicamente repetía que no poseía la información o permitía una consulta limitada sin incluir expertos externos". Preguntaron: "¿No estarían intentando encubrir un asunto relacionado con la vida de los ciudadanos bajo el pretexto de proteger a una empresa?".
El presidente de la Comisión de Bienestar, Lee Man-hee, también se dirigió a la AMSA, afirmando: "El informe inicial de 17 páginas que obtuve de la unidad de colaboración académica de la Universidad Nacional de Chonbuk contenía efectos secundarios graves, como hámsteres vomitando y muriendo, pero fue alterado a solicitud de Genencell y presentado a la AMSA en forma de 6 páginas resumidas". Exigió: "Para esclarecer el proceso mediante el cual se obtuvo la aprobación clínica basándose en esta información alterada, presenten inmediatamente los documentos relacionados".
Por el contrario, el Partido Democrático, como partido de gobierno, calificó las acciones del Partido del Poder Popular como una "campaña política que ha cruzado la línea", respondiendo de manera contundente.
El coordinador del Partido Democrático, Seo Young-seok, respondió: "Es inapropiado colocar pancartas unilateralmente sin acuerdo entre coordinadores de los dos partidos y convertir la comisión permanente en un escenario de campañas políticas", pidiendo la retirada de las pancartas. El legislador Kim Gyo-heung también criticó duramente: "Sacar a relucir un problema de hace mucho tiempo relacionado con un colega legislador (Kim Seung-won) para convertir la audiencia en un campo de lucha política es simplemente un espectáculo publicitario dirigido a la transmisión en vivo".
La legisladora Nam In-soon salió en defensa de la AMSA, enfatizando su especialización reguladora. Declaró: "La AMSA no es un lugar que otorgue aprobaciones basándose en decisiones políticas o solicitudes individuales". Continuó: "Este es un asunto en el que ya se concluyó en investigaciones realizadas durante la administración anterior que no había indicios de aprobación indebida. Sin embargo, algunos sectores lo desacreditan llamándolo 'escándalo del veneno' o 'cabildeo exitoso', lo cual es una declaración irresponsable que socava la confianza de todo el sistema de revisión de medicamentos de la República de Corea".
Además, la legisladora Nam rebatió las alegaciones sobre el "informe de alteración de 17 páginas" mencionado por el presidente Lee, expresando: "Es cierto que Genencell cometió un error presentando un informe alterado de 6 páginas, pero la AMSA nunca recibió el original de 17 páginas". De este modo, defendió activamente a la AMSA contra las acusaciones de encubrimiento.
La legisladora Lee Soo-jin cuestionó la violación del espíritu de acuerdo entre partidos y la falta de consideración hacia colegas. Expresó: "Aunque yo también deseaba citar como testigos al alcalde de Seúl Oh Se-hoon y otros, no pude hacerlo debido a la oposición del Partido del Poder Popular y acepté esta limitación. Ahora, revertir el acuerdo y hacer cabildeo con pancartas no es una conducta apropiada". Añadió: "Especialmente, mencionar el nombre real de un colega legislador (Kim Seung-won) que no estaba presente e incitar lucha política es algo que debe ser advertido severamente por parte de la presidencia de la comisión".
Ante los intensos enfrentamientos entre los partidos, la directora de la AMSA, Oh Yu-kyung, no pudo ocultar su desconcierto, pero marcó una línea clara respecto a las acusaciones de encubrimiento.
Con respecto al "informe interno sobre el tratamiento de COVID-19" señalado por la legisladora Han Ji-ah, la directora Oh respondió: "El documento en cuestión aún no ha sido confirmado", pero se retractó parcialmente diciendo: "Lo revisaré minuciosamente una vez más".
Sin embargo, ante las críticas sobre la negativa a presentar información, ofreció una defensa activa. La directora Oh explicó: "Los legisladores consultaron durante casi cuatro horas información extensa que solicitaron directamente, y nosotros explicamos de la manera más diligente posible. Este es un asunto en el que los hechos de presentación de informes falsificados de la empresa en cuestión (Genencell) se han revelado en el proceso judicial. La AMSA no tenía intención alguna de encubrirlo ni ocultarlo deliberadamente", enfatizó.
Finalmente, la audiencia de este día no logró cerrar las diferencias entre los coordinadores de ambos partidos respecto a la citación de testigos y las protestas con pancartas. La sesión se suspendió sin haber iniciado siquiera los informes de actividades, después de experimentar retrasos durante toda la mañana.
* Este artículo ha sido traducido por IA.