En disputa competencial: "se están discutiendo las directrices de tramitación"
Enfrentamiento entre bancadas por comentarios de Ju Jin-woo sobre 'golf presidencial'
![Son In-hyeok, director del órgano administrativo de la Corte Constitucional, comparece el 13 de octubre en el control parlamentario de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales celebrado en el Congreso. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/13/20261013141214767537.jpg)
Son In-hyeok, director del órgano administrativo de la Corte Constitucional, adoptó el 13 de octubre una postura cautelosa respecto al conflicto de repostulación de magistrado entre el presidente Lee Jae-myung y el presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae.
Ese día, durante el control parlamentario de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales celebrado en el Congreso, Son respondió a una pregunta del diputado Park Gyun-taek del Partido Demócrata sobre si "aunque la potestad de propuesta del presidente de la Corte Suprema está regulada en la Constitución, la decisión final corresponde a la potestad de nombramiento del presidente", señalando que se trataba de una "cuestión de interpretación del artículo 104, párrafo 2 de la Constitución".
El artículo 104, párrafo 2 de la Constitución establece que "los magistrados de la Corte Suprema se nombran por el presidente con la propuesta del presidente de la Corte Suprema y la aprobación del Congreso".
Posteriormente, declaró: "Dado que se ha presentado una demanda de conflicto competencial ante la Corte Constitucional, no es apropiado que exprese opiniones personales o posiciones de la institución pública antes de que la sala de justicia dicte sentencia".
El Partido del Poder Popular presentó el 21 de septiembre una demanda de conflicto competencial ante la Corte Constitucional, alegando que el presidente Lee violó los derechos de deliberación y voto de los diputados al rechazar someter al Congreso la propuesta de nombramiento del juez asociado Son Bong-ki, propuesto por el presidente Jo, y exigir una nueva propuesta en su lugar. El conflicto competencial es un procedimiento mediante el cual la Corte Constitucional resuelve disputas sobre la existencia o alcance de las atribuciones entre instituciones estatales.
Son respondió a la pregunta del diputado Kim Han-gyu del Partido Demócrata, quien argumentó que la demanda de conflicto competencial presentada por la oposición no cumplía los requisitos formales de admisión, indicando que "los procedimientos de conflicto competencial deben necesariamente someterse a debate oral", y agregó que "el caso ha sido recibido y actualmente se está discutiendo la directriz de tramitación". Respecto a la posición del diputado Kim de que debería desestimarse, Son manifestó: "Según los precedentes, esa determinación es posible en algunos casos, pero varía según la naturaleza de cada asunto".
Por otro lado, se generó un enfrentamiento entre las bancadas en torno a los comentarios personales del diputado Ju Jin-woo del Partido del Poder Popular. El diputado expresó: "Cuando señalé los problemas del golf presidencial del presidente Lee Jae-myung, el Partido Demócrata actuó como si hubiese recibido órdenes de la Oficina Presidencial, sin serlo, presionando en bloque". Continuó: "Me llaman 'creador de problemas en redes sociales', pero el verdadero maestro de insultos e instigador de conflictos en internet es el presidente Lee".
Ante los comentarios de Ju, diputados demócratas protestaron levantando la voz, mientras que diputados del Partido del Poder Popular respondieron en la misma línea, generando un caos momentáneo en la sala de control. El presidente de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales, Seo Young-gyo del Partido Demócrata, medió diciendo "ambos bandos, por favor cesen", con lo que el enfrentamiento se interrumpió provisionalmente.
* Este artículo ha sido traducido por IA.