Oposición protesta por no poder citar testigos clave; levanta carteles de protesta
![El 13 de octubre, en la fiscalización parlamentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos celebrada en la Comisión de Bienestar Social del Congreso Nacional, el diputado Baek Jong-heon del Partido del Poder del Pueblo, en su calidad de secretario de la oposición, apaga el micrófono después de realizar una intervención de procedimiento. Carteles de protesta pegados en las computadoras portátiles de los miembros de la Comisión de Bienestar del Partido del Poder del Pueblo. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/13/20261013144344120642.jpg)
El 13 de octubre, en la fiscalización parlamentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos celebrada en la Comisión de Bienestar Social del Congreso Nacional, el diputado Baek Jong-heon del Partido del Poder del Pueblo, en su calidad de secretario de la oposición, apaga el micrófono después de realizar una intervención de procedimiento. Carteles de protesta pegados en las computadoras portátiles de los miembros de la Comisión de Bienestar del Partido del Poder del Pueblo. [Foto=Yonhapnews]
Las bancadas mayoritaria y opositora entraron en conflicto el 13 de octubre durante la fiscalización parlamentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos en la Comisión de Bienestar Social del Congreso Nacional, por la cuestión de citar como testigos a personas relacionadas con las acusaciones de presuntos favores en ensayos clínicos de Genencell contra Kim Seung-won, excandidata a ministra de Justicia. Cuando los diputados del Partido del Poder del Pueblo levantaron carteles de protesta, el Partido Demócrata solicitó su retiro, lo que provocó un receso temporal de la fiscalización.
Los diputados del Partido del Poder del Pueblo llegaron a la sesión de fiscalización de la mañana en la Comisión de Bienestar Social del Congreso Nacional con carteles pegados en sus computadoras portátiles con textos como "La verdad que debe esclarecerse ante el pueblo, ¿no podemos citar a los testigos clave?"
Seo Young-seok, diputado del Partido Demócrata y secretario de la bancada mayoritaria, criticó los carteles y pidió su retiro, afirmando que "no fue un acuerdo entre los secretarios de ambas bancadas" y que "convertir unilateralmente la sala de fiscalización de la comisión permanente en un escenario de confrontación política no es apropiado".
En respuesta, Baek Jong-heon, diputado del Partido del Poder del Pueblo y secretario de la oposición, cuestionó la negativa del Partido Demócrata a citar testigos. Señaló: "Primero deben reflexionar sobre por qué se trajeron carteles a la sala de fiscalización" y agregó que "no deberían molestarse por los carteles, sino por una fiscalización a la que le faltan testigos clave".
Luego sostuvo que "los testigos solicitados por el Partido del Poder del Pueblo son personas que pueden responder preguntas que los ciudadanos desean conocer: cuál fue el proceso para aprobar el ensayo clínico de Genencell y por qué el Fondo Nacional de Pensiones retrasó el rebalanceo de su cartera. Fueron rechazados por la oposición del Partido Demócrata".
Posteriormente, los diputados demócratas volvieron a pedir el retiro de los carteles, generando discusiones acaloradas entre legisladores de ambas bancadas. La sesión de fiscalización se suspendió durante aproximadamente diez minutos y se reanudó después de que los diputados del Partido del Poder del Pueblo retiraran los carteles.
Lee Man-hee, diputado del Partido del Poder del Pueblo que preside la comisión, declaró: "Hubo argumentos de ambas bancadas respecto a la citación de testigos, la participación de peritos, la presentación de documentos y la colocación de carteles. Los secretarios de ambas bancadas llegaron a un acuerdo para continuar con la fiscalización".
Por su parte, después de la reanudación, el proceso de aprobación del ensayo clínico de Genencell y la cuestión de la presentación de documentos por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos se convirtieron en los puntos de controversia central.
Los diputados del Partido del Poder del Pueblo llegaron a la sesión de fiscalización de la mañana en la Comisión de Bienestar Social del Congreso Nacional con carteles pegados en sus computadoras portátiles con textos como "La verdad que debe esclarecerse ante el pueblo, ¿no podemos citar a los testigos clave?"
Seo Young-seok, diputado del Partido Demócrata y secretario de la bancada mayoritaria, criticó los carteles y pidió su retiro, afirmando que "no fue un acuerdo entre los secretarios de ambas bancadas" y que "convertir unilateralmente la sala de fiscalización de la comisión permanente en un escenario de confrontación política no es apropiado".
En respuesta, Baek Jong-heon, diputado del Partido del Poder del Pueblo y secretario de la oposición, cuestionó la negativa del Partido Demócrata a citar testigos. Señaló: "Primero deben reflexionar sobre por qué se trajeron carteles a la sala de fiscalización" y agregó que "no deberían molestarse por los carteles, sino por una fiscalización a la que le faltan testigos clave".
Luego sostuvo que "los testigos solicitados por el Partido del Poder del Pueblo son personas que pueden responder preguntas que los ciudadanos desean conocer: cuál fue el proceso para aprobar el ensayo clínico de Genencell y por qué el Fondo Nacional de Pensiones retrasó el rebalanceo de su cartera. Fueron rechazados por la oposición del Partido Demócrata".
Posteriormente, los diputados demócratas volvieron a pedir el retiro de los carteles, generando discusiones acaloradas entre legisladores de ambas bancadas. La sesión de fiscalización se suspendió durante aproximadamente diez minutos y se reanudó después de que los diputados del Partido del Poder del Pueblo retiraran los carteles.
Lee Man-hee, diputado del Partido del Poder del Pueblo que preside la comisión, declaró: "Hubo argumentos de ambas bancadas respecto a la citación de testigos, la participación de peritos, la presentación de documentos y la colocación de carteles. Los secretarios de ambas bancadas llegaron a un acuerdo para continuar con la fiscalización".
Por su parte, después de la reanudación, el proceso de aprobación del ensayo clínico de Genencell y la cuestión de la presentación de documentos por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos se convirtieron en los puntos de controversia central.
* Este artículo ha sido traducido por IA.