Gobierno cuestiona gestión fiscal: 'Falta responsabilidad y previsibilidad en situación de emergencia financiera'
Oposición exige explicaciones sobre nombramiento de Kim Ji-yong y controversias sobre residencia oficial y vehículos
![El 13 de octubre, durante la audiencia de fiscalización nacional de la Comisión de Administración y Seguridad del Parlamento sobre la provincia de Gyeonggi, celebrada en el gobierno provincial de Gyeonggi en el distrito de Yeongtong, ciudad de Suwon, la gobernadora Choo Mi-ae entrega el documento de jura al presidente de la comisión Kim Young-jin. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/13/20261013161607351733.jpg)
La Comisión de Administración y Seguridad del Parlamento llevó a cabo la audiencia de fiscalización en las instalaciones del gobierno provincial. El Partido Demócrata formuló preguntas sobre la situación fiscal de Gyeonggi y cuestiones relacionadas con el candidato Kim, mientras que el Partido del Poder Popular cuestionó si la gobernadora está demasiado enfocada en la política nacional.
El diputado Lee Kwang-hee, del Partido Demócrata y primer interrogador, declaró: "Aunque reconozco la necesidad de sanidad fiscal, si se reduce la proporción de asignaciones para proyectos, municipios pequeños con baja autosuficiencia fiscal enfrentarán el riesgo de cancelación de proyectos". Señaló que varios presupuestos de bienestar, incluyendo transporte para personas con discapacidad y asistencia postnatal, fueron excluidos. La gobernadora respondió diciendo que "el pus acumulado ya ha reventado en realidad".
El diputado Chae Hyun-il, también del Partido Demócrata, mencionó la "situación de emergencia fiscal" declarada por la gobernadora, afirmando: "No se observa seguridad, previsibilidad ni responsabilidad". El diputado Lee Hae-sik, miembro del Partido Demócrata y secretario de la comisión gobernante, señaló los retrasos en nombramientos, enfatizando: "Debe superarse la crisis fiscal mediante designaciones. Es incorrecto trasladar la responsabilidad de la crisis fiscal a los empleados".
El Partido del Poder Popular concentró sus cuestionamientos en las controversias sobre la residencia oficial y vehículos oficiales, además de acusar a la gobernadora de estar enfocada en la política nacional debido a su posición sobre el nombramiento del candidato Kim.
El diputado Joo Ho-young, del Partido del Poder Popular, preguntó: "Aunque la gobernadora argumentó una crisis fiscal, no está realizando esfuerzos para superarla, como la compra de residencia oficial y vehículos de servicio". La gobernadora respondió: "La residencia oficial se arrienda; será devuelta naturalmente cuando expire el contrato" y "el vehículo de servicio fue adquirido siguiendo una recomendación de comprar automóviles ecológicos".
Cuando el diputado Park Sang-woong, del Partido del Poder Popular, preguntó: "¿Sigue pidiendo la retirada de la nominación del candidato Kim? ¿Podemos interpretar esto como una expresión de que hay problemas en la política del gobierno Lee?", la gobernadora eludió una respuesta directa, diciendo: "Expresaré mis convicciones políticas personales en otra oportunidad". Sin embargo, cuando el presidente de la comisión Kim Young-jin le preguntó nuevamente sobre su posición respecto al candidato Kim, declaró: "Como servidora pública, creo que no es apropiado para el cargo".
Además, gobierno y oposición continuaron enfrentamientos en las Comisiones de Salud y Bienestar y de Defensa respecto a la adopción de testigos sobre "ensayos clínicos" y una "resolución de condena a Corea del Norte". La Comisión de Bienestar se suspendió cuando el Partido del Poder Popular pidió la comparecencia de Kim Seung-won, ex candidato a ministro de Justicia, como testigo sobre supuestas "solicitudes de ensayos clínicos", y el Partido Demócrata se opuso. La Comisión de Defensa registró conflictos cuando el Partido del Poder Popular solicitó debates adicionales para revisar la redacción de la resolución, pero el Partido Demócrata rechazó la solicitud.
Por otra parte, la Comisión de Comercio, Industria y Pymes adoptó una resolución urgiendo a las autoridades investigadoras a realizar investigaciones sobre la filtración de un informe no divulgado sobre inversiones en Estados Unidos realizado el mes anterior, calificándola como "grave daño a los intereses nacionales".
* Este artículo ha sido traducido por IA.