Kim Ji-yong: "Yoon Suk Yeol fue el primer fiscal político; la agencia de delitos graves mantendrá neutralidad política"

"Se revelan daños de la fiscalía...fiscal político existe en contexto de reforma"

"En la audiencia de confirmación se verifican intensamente vínculos pro-Yoon y propósito de reforma fiscal"

• "Se revelan daños de la fiscalía...fiscal político existe en contexto de reforma"

• "En la audiencia de confirmación se verifican intensamente vínculos pro-Yoon y propósito de reforma fiscal"

El candidato a primer director de la Agencia de Investigación de Delitos Graves, Kim Ji-yong, responde preguntas de los miembros de la Comisión de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional durante una audiencia de confirmación celebrada el 14 de octubre. [Foto=Yonhapnews]

El candidato a primer director de la Agencia de Investigación de Delitos Graves, Kim Ji-yong, reconoció el 14 de octubre la necesidad de reformar la fiscalía y señaló al expresidente Yoon Suk Yeol como el "primer fiscal político", cuyo comportamiento fue fuente de inspiración para la reforma. Su declaración se interpreta como un intento de distanciarse de las acusaciones de la facción más dura del gobierno sobre presuntos vínculos de lealtad con el expresidente. El candidato enfatizó la neutralidad política e independencia de la agencia, demostrando su compromiso con la conclusión de la reforma de la justicia penal.

Durante la audiencia de confirmación ante la Comisión de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional, cuando el diputado Park Deok-heum del Partido del Poder Popular le preguntó quién era "el primer fiscal político", Kim Ji-yong respondió: "El expresidente Yoon fue el primero en ejercer una influencia negativa". Respecto al diputado independiente Han Dong-hun, afirmó que "es difícil negar que (sea un fiscal político)".

Cuando se le cuestionó si consideraba la fiscalía como un objetivo de reforma, respondió: "Se han revelado varios daños y existen problemas", y estuvo de acuerdo con que la reforma fiscal se debe a fiscales políticos que están bajo la influencia del poder político, declarando: "Hay aspectos de eso".

La audiencia se caracterizó por preguntas concentradas de los diputados de la mayoría parlamentaria, enfocadas en verificar las acusaciones de vínculos pro-Yoon contra el candidato y confirmar su adhesión a los objetivos de la reforma fiscal. Cuando el diputado democrático Lee Sang-sik le preguntó directamente si era "un fiscal pro-Yoon", Kim Ji-yong marcó distancia al afirmar: "No tengo vínculos profesionales ni personales (con el expresidente Yoon)".

Ante la observación del diputado democrático Lee Gwang-hee sobre su oposición pasada a una solicitud de disciplina e inhabilitación del entonces fiscal general Yoon Suk Yeol, Kim Ji-yong explicó: "No fue para proteger a un individuo u organización en particular, sino porque consideré que existían problemas en el proceso que condujo a la orden de inhabilitación".

Respecto a la oposición de la facción dura de la mayoría a su nombramiento, Kim Ji-yong comentó: "Entiendo que muchas personas expresan esas preocupaciones debido a la importancia y responsabilidad del cargo de director de la agencia". Sin embargo, aseguró: "He demostrado que, al manejar casos, actúo sin sesgos políticos y con convicción. No considero que sea inapropiado para dirigir la Agencia de Investigación de Delitos Graves".

Cuando el diputado democrático Yun Geon-young le preguntó si estaba de acuerdo con los propósitos de la reforma fiscal del gobierno de Lee Jae-myung, Kim Ji-yong respondió afirmativamente: "Estoy de acuerdo". Ante la observación del diputado democrático Kim Young-bae sobre los perjuicios causados por acciones colectivas de fiscales en el pasado, se comprometió: "Tomaré precauciones para garantizar que no ocurran acciones colectivas con matices políticos".

Por su parte, el Partido del Poder Popular cuestionó los conflictos internos del gobierno y los cambios de postura del candidato. El diputado Kang Myung-gu criticó que "aunque el derecho de nombramiento presidencial debería tratarse en audiencias públicas de confirmación, los diputados de la mayoría expresaron sus opiniones a través de redes sociales", señalando que la audiencia se realizó 37 días después de la designación del candidato.

El diputado Park Sang-ung cuestionó si el candidato había modificado su posición respecto a los derechos de investigación complementaria, citando que cuando fue jefe de la división penal de la Fiscalía General en 2022, Kim Ji-yong había planteado objeciones a la abolición de estos derechos. Kim Ji-yong respondió: "Mi oposición no era contra la separación entre investigación y acusación, sino que pensaba que abolir los derechos de investigación complementaria sin alternativas causaría daño a las víctimas".

Inicialmente, la facción más dura del gobierno se opuso al nombramiento del candidato, argumentando que era "un fiscal pro-Yoon" y que se había opuesto en el pasado a la separación entre investigación y acusación. Aunque la audiencia de confirmación del 14 de octubre permitió verificar al candidato, permanece incierto si los conflictos internos del gobierno podrán resolverse.

* Este artículo ha sido traducido por IA.