Park Ju-min: «Su conducta pasada fue causa de la depuración fiscal… cuestiono la idoneidad del primer fiscal de la OIC»
Sobre ajuste de poderes de investigación: «Cometimos errores… no cambié de actitud para convertirme en fiscal de la OIC»
Ante preocupación sobre ejercicio de dirección de investigación del ministro de Administración Interna: «Crearemos regulaciones internas de control»
![Kim Ji-yong, candidato a primer fiscal de la Oficina de Investigación de Crímenes Graves, comparece en la audiencia de confirmación celebrada el 14 de octubre en la Comisión de Administración Interna y Seguridad del Congreso Nacional. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014162012188600.jpg)
En la audiencia de confirmación del candidato a primer fiscal de la Oficina de Investigación de Crímenes Graves (OIC), Kim Ji-yong, se produjeron intensos enfrentamientos entre legisladores de la coalición gobernante y la oposición sobre sus acciones previas como fiscal, las controversias en torno a su etiqueta de «fiscal pro-Yoon» y las medidas para garantizar la neutralidad investigativa de la OIC.
El diputado Park Ju-min del Partido Demócrata Unido criticó al candidato durante la audiencia celebrada el 14 de octubre en la Comisión de Administración Interna y Seguridad del Congreso, haciendo referencia al caso de salida del país de Kim Hak-ui, ex viceministro de Justicia, y al proceso de imputación en el caso de abuso de autoridad del fiscal Jung Jin-woong.
Park le preguntó si había presentado una declaración de objeción durante el procedimiento de imputación del caso Kim Hak-ui, cuando ya había autorizado la acusación, e indagó si había dejado constancia por escrito de su opinión contraria en ese momento.
Cuando el candidato respondió que «no dejé constancia por escrito», el diputado Park cuestionó: «El sistema de declaración de objeción fue creado para superar situaciones en las que los fiscales de base tenían dificultades para oponerse bajo el principio de unidad fiscal de la pasada estructura. ¿Por qué no lo utilizó?»
En seguida, Park afirmó: «En terminología legal, cuando alguien abre la puerta a un ladrón que viene a su casa, se le llama cómplice de robo. Evaluando su conducta en ese momento, Kim Ji-yong fue 'cómplice de un fiscal político'». Ante esta acusación, el candidato guardó silencio.
Paralelamente, Park continuó: «Como resultado de sus acciones, el fiscal Lee Gyu-won renunció posteriormente a la fiscalía, y el ex secretario de asuntos civiles de la Casa Azul Lee Gwang-cheol tuvo que llegar hasta la Corte Suprema para ser exonerado. Su conducta pasada fue la causa de la depuración de la fiscalía, pero cuestiono la idoneidad de su nombramiento como primer fiscal de la OIC», pronunciándose con dureza.
Su cambio de postura respecto al principio de separación entre investigación y acusación también fue cuestionado. Park hizo referencia a documentos sobre el «proyecto de ley de ajuste de facultades entre policía y fiscalía» que fueron redactados cuando el candidato fue jefe de la División Criminal de la Fiscalía General, e insistió en verificar la posición fiscal anterior. Los documentos de la División Criminal de la Fiscalía General contenían afirmaciones de que «una ley que permitiera a la fiscalía presentar cargos únicamente cuando la policía solicita mandatos violaría claramente la Constitución y obstaculizaría la detención expedita de sospechosos y la reparación de víctimas».
Cuando Park señaló las diferencias con la ley procesal penal actual y argumentó que «el contenido de los documentos anteriores era incorrecto», el candidato reconoció el error, respondiendo: «Revisando el contenido actual, lo que dijimos fue incorrecto». Cuando Park le cuestionó: «¿Cambió su actitud para convertirse en fiscal de la OIC?», el candidato cerró los ojos con fuerza y respondió: «No es así», sin ofrecer mayores aclaraciones.
También se cuestionó su antecedente de haber firmado una declaración de oposición a la imposición de sanciones contra el expresidente Yoon Suk Yeol.
Cuando la diputada del Partido Demócrata Park Jeong-hyun preguntó: «¿Por qué cree que recibió la etiqueta de 'pro-Yoon'?», el candidato respondió: «Ni siquiera lo sé». Respecto a sus motivos para participar en la declaración de oposición a las sanciones en ese momento, Kim afirmó que «lo señalé porque los defectos procedimentales resultaban evidentes», pero agregó: «Mirándolo retrospectivamente, reconozco que fueron suficientemente comprobables las conductas indebidas, y me pregunto si no habría habido otra forma de proceder en ese momento», inclinando la cabeza.
Los legisladores de la coalición gobernante Partido del Poder Popular enfatizaron su verificación en torno a la neutralidad política del candidato y la garantía de independencia investigativa.
El diputado Kang Myeong-gu del Partido del Poder Popular mencionó los conflictos que surgieron dentro de la coalición gobernante sobre el proceso de verificación, expresando: «Los miembros de la Comisión de Administración Interna que deberían llevar a cabo esta audiencia de confirmación se sienten como tontos», criticando el proceso de verificación de nombramientos del Presidente Lee Jae-myung y el partido gobernante. Kang también formuló preguntas sobre las investigaciones de los casos Daejang-dong y transferencia de fondos a Corea del Norte, pero el candidato se abstuvo de responder, indicando que «entiendo que el Ministerio de Justicia está revisando el asunto nuevamente».
El candidato se comprometió a reformar la cultura organizacional de la OIC como organismo investigador e implementar un sistema de investigación responsable.
En respuesta a la pregunta del diputado Jin Jong-oh del Partido del Poder Popular sobre cómo resolver casos no resueltos de larga data, el candidato enfatizó: «Los investigadores no simplemente terminarán después de enviar casos a la fiscalía; implementaré enérgicamente un 'sistema de investigación responsable' en el que asumo responsabilidad hasta el acusamiento y la sentencia condenatoria». Respecto a la diferenciación con la fiscalía, manifestó: «La OIC reclutará peritos investigadores de diversos campos para garantizar diversidad en la cultura organizacional».
Sobre la preocupación respecto al ejercicio de facultades de dirección de investigación por parte del ministro de Administración Interna y Seguridad, el candidato sugirió la posibilidad de establecer mecanismos internos de control.
Cuando el diputado Seo Myeong-ok del Partido del Poder Popular preguntó sobre la intención de completar directrices internas que limiten la intervención del ministro en asuntos políticos específicos, el candidato respondió: «Aunque existen mecanismos de control según la ley, si es necesario, estableceremos regulaciones internas». En respuesta a una pregunta posterior del diputado Joo Ho-young del Partido del Poder Popular, afirmó: «Nunca en mi carrera como fiscal consideré factores políticos, seguí únicamente la ley, los hechos y los principios legales».
* Este artículo ha sido traducido por IA.