Juez considera posible violación de la Primera Enmienda; Casa Blanca recibe orden preventiva
Un tribunal federal estadounidense ha ordenado a la administración Trump permitir el acceso de importantes medios de comunicación a la Casa Blanca, determinando que la prohibición de entrada representa una posible violación de derechos constitucionales.
Según informó la agencia Reuters el 13 de octubre (hora local), el juez Timothy Kelly de la Corte de Distrito Federal en Washington D.C. emitió una orden preventiva que obliga a garantizar el acceso continuo de los equipos de reportería de CNN, MS Now y Politico a la Casa Blanca hasta que se dicte sentencia en el proceso principal.
Antes, el juez Kelly había emitido una orden de restricción temporal que restableció provisionalmente los derechos de acceso de estos medios. Aunque se esperaba que tal medida venciera el 13 de octubre, la corte avanzó hacia una orden preventiva más sólida, permitiendo que los equipos de los tres medios mantengan acceso a la Casa Blanca mientras se resuelve el litigio de fondo.
En su decisión inicial, el juez Kelly determinó que la Casa Blanca prohibió el acceso sin ofrecer justificación clara ni seguir debido proceso legal. En la audiencia más reciente, concluyó que la medida probablemente constituye discriminación represiva contra cobertura crítica.
En su fallo, el juez Kelly señaló que las declaraciones del Presidente Trump demuestran "una alta probabilidad de relación causal entre la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda de los demandantes y la cancelación de sus acreditaciones permanentes". Agregó que "es probable que el Presidente Trump haya prohibido el acceso a la Casa Blanca porque considera que la cobertura de estos medios es en general inexacta y tendenciosa".
![El Presidente de Estados Unidos Donald Trump y la Primera Ministra de Japón Sanae Takaichi realizando una conferencia de prensa conjunta en el comedor de la Casa Blanca el 19 de octubre (hora local) [Foto=Sitio web de la Casa Blanca]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014165507534432.png)
En el litigio, el Departamento de Justicia, que representa a la administración Trump, argumentó que la prohibición de acceso obedecía al menos parcialmente a preocupaciones de seguridad nacional. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento.
El juez Kelly observó que "no existe constancia de que el Presidente Trump citara razones de seguridad nacional cuando tomó la decisión inicial de prohibir el acceso, ni tampoco ha mencionado directamente el Presidente que la seguridad nacional sea razón de su decisión".
Añadió que el gobierno no presentó documentación que sustentara sus afirmaciones sobre seguridad nacional y "no hizo esfuerzo alguno por especificar qué información se consideraba confidencial o sensible".
El juez Kelly enfatizó que su decisión no debe interpretarse como que el gobierno carece de autoridad para responder a divulgaciones ilegales de información confidencial. Sin embargo, expresó cierta comprensión respecto a la preocupación del Presidente Trump sobre la precisión y equidad de la cobertura periodística.
Esta controversia comenzó el 18 de octubre anterior, cuando el Presidente Trump anunció la prohibición de acceso a la Casa Blanca, acusando a CNN y otros medios de difundir "noticias falsas" y de intentar menoscabar la credibilidad de la administración. En respuesta, los tres medios de comunicación demandaron a la administración alegando violación de la Primera Enmienda y solicitaron una orden de inhibición de la medida.
* Este artículo ha sido traducido por IA.