Informe del Washington Post
Demócratas buscan reactivar ley relacionada si ganan las elecciones intermedias
![El 13 de octubre (hora local), en la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, se llevan a cabo protestas condenando el incidente de violación sexual colectiva y la respuesta de la institución. [Foto=AFP·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/16/20261016094201690465.jpg)
Un estudiante acusado en el caso de violación sexual colectiva de la Universidad de Cornell fue expulsado de la institución y posteriormente se trasladó a otra universidad en Florida, lo que ha generado cuestionamientos sobre las deficiencias en el sistema de intercambio de información disciplinaria entre universidades. Estudiantes de la universidad receptora han exigido a la administración la expulsión del estudiante, y legisladores estadounidenses han manifestado la necesidad de reactivar proyectos de ley relacionados.
Según el Washington Post del 15 de octubre (hora local), desde finales de septiembre circulaban rumores en redes sociales como TikTok e Instagram de que un estudiante involucrado en las acusaciones de violación sexual colectiva de Cornell se había reincorporado a la Universidad Nova Southeastern (NSU), cerca de Fort Lauderdale, Florida. En respuesta, estudiantes de NSU protestaron ante la administración y enviaron correos electrónicos al rector Harry Moeun exigiendo la expulsión del estudiante.
Ante esto, el rector Moeun emitió una declaración el 4 de octubre dirigida a los estudiantes en la que reconoció prácticamente que "un estudiante que posteriormente se trasladó a NSU podría estar involucrado" en el incidente de violación sexual de Cornell ocurrido en octubre de 2024. Añadió que "la universidad desconocía las acusaciones reportadas por los medios en el momento de la admisión" y que "al tener conocimiento del caso reportado, adoptamos las medidas necesarias para la seguridad y el bienestar de nuestros estudiantes y la comunidad de NSU".
Sin embargo, esta controversia ha suscitado dudas sobre si el sistema de intercambio de antecedentes disciplinarios entre universidades funcionó correctamente. Según documentos internos obtenidos por el New York Times, el estudiante en cuestión fue sometido a una investigación interna en Cornell durante varios meses relacionada con las acusaciones de violación sexual antes de ser expulsado.
La legislación estatal de Nueva York, donde se ubica Cornell, estipula que cuando una universidad impone sanciones de suspensión o expulsión a un estudiante por responsabilidad en actos como violación sexual, debe consignar este hecho en el expediente académico. Sin embargo, aunque el antecedente disciplinario se registre, los detalles específicos de la conducta violatoria no se especifican necesariamente, lo que puede requerir que la universidad receptora solicite información adicional.
Daniel Carter, especialista en seguridad en campus, declaró al Washington Post que "dado que el período de investigación (de Cornell) fue prolongado, existe la posibilidad de que el sistema relevante no haya funcionado adecuadamente". Señaló que el estudiante pudo haber presentado su solicitud a NSU mientras el proceso disciplinario de Cornell aún estaba en curso. Si la solicitud se realizó antes de que se finalizara la sanción, es posible que no quedara constancia en el expediente académico. En tal caso, subrayó que NSU habría debido solicitar información adicional a Cornell.
La discusión legislativa para subsanar estas deficiencias institucionales ha vuelto a atraer atención. Jackie Speier, abogada que se desempeñó como representante federal por California de 2008 a 2023, criticó diciendo: "Muchas de estas instituciones tienen una especie de regla no escrita de simplemente encubrir los problemas y que nadie rinda cuentas". Señaló que en 2016 presentó la "Ley de Transferencia Segura (Safe Transfer Act)", que busca que los antecedentes disciplinarios relacionados con delitos sexuales se divulguen a la universidad a la que se transfiere el estudiante, pero que el congreso de entonces optó por "mantener el status quo" y la medida no fue aprobada.
Speier afirmó que aprovechará este caso para solicitar a colegas legisladores la reactivación del proyecto de ley e instará a la dirección del congreso a revisarlo. Expresó que si los demócratas obtienen la mayoría en las próximas elecciones intermedias, será posible impulsar la aprobación de la ley.
Por su parte, el trasfondo de esta controversia radica en un incidente de violación sexual colectiva ocurrido en octubre de 2024 en la fraternidad Kai Phi de la Universidad de Cornell. Siete estudiantes varones acusados enfrentan cargos de violación sexual colectiva de una estudiante bajo la influencia de ketamina y alcohol.
En su momento, la fiscalía local recibió la denuncia de la víctima pero no procedió con acusaciones penales formales. Sin embargo, tras una demanda civil presentada por la víctima el mes pasado, que generó cuestionamientos sobre el manejo del caso y críticas públicas, la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul designó el 1 de octubre a la fiscal general estatal Letitia James como fiscal especial para iniciar procedimientos de acusación ante un gran jurado.
El rector de Cornell, Michael Kotlikoff, también ha anunciado medidas adicionales en medio de las críticas crecientes sobre la respuesta institucional, incluyendo la prohibición total de fiestas y eventos de confraternidad para fraternidades masculinas. Este caso se ha expandido más allá de investigaciones y sanciones por violación sexual en universidades, convirtiéndose en un debate más amplio en la comunidad académica estadounidense sobre cómo se debe transmitir información relevante cuando un estudiante se transfiere a otra institución.
Además, el caso ha atraído considerable atención en Corea del Sur al conocerse que Winston Lee, un estudiante coreano y nieto del fallecido primer ministro Lee Hong-gu, está incluido entre los siete acusados.
* Este artículo ha sido traducido por IA.