Corte de Daegu: 'Inapropiado pero no punible penalmente; constituye una opinión personal'
Un hombre de cuarenta años que fue procesado por describir el Movimiento Democrático del 5·18 como "disturbios" fue absuelto en la apelación, revirtiendo la condena de primera instancia.
La decisión se fundamenta en que la crítica negativa o el desacuerdo subjetivo sobre eventos históricos constituyen materia de debate público y no pueden ser penalizados penalmente si no representan la difusión de hechos concretos falsos.
La Sección 2-3 de lo Penal de la Corte de Apelaciones de Daegu (presidida por el juez Lee Sang-gyun) dictó sentencia absolutoria el 16 de octubre en el caso de Kim, de mediana edad, quien fue acusado de violar la "Ley especial sobre el Movimiento Democrático del 5·18 y asuntos conexos". La corte de primera instancia había hallado culpable al acusado e impuesto una multa de 1 millón de wones.
El eje central del litigio fue determinar si la expresión utilizada por el acusado debía considerarse como "exposición de hechos falsos" o como una "opinión subjetiva personal". La corte de apelaciones aclaró que los requisitos de castigo conforme a la ley especial vigente se limitan a la "difusión de hechos falsos".
Respecto al término "disturbios" empleado por Kim, el tribunal señaló que se trata de "una expresión polisémica cuyo concepto y alcance pueden interpretarse de diversas maneras" y que "fue utilizada como medio para enfatizar su opinión subjetiva personal".
La corte estableció: "Dado que la Ley especial sobre el Movimiento Democrático del 5·18 y asuntos conexos limita los actos punibles a la 'difusión de hechos falsos', las evaluaciones negativas sobre el Movimiento Democrático del 5·18 o los desacuerdos respecto a su significado histórico no pueden, por sí solos, ser considerados como objeto de castigo". Esta postura refleja que la aplicación de penas no puede extenderse al ámbito de "opiniones" que debería ser corregido mediante reflexión histórica o debate público.
Kim fue procesado por un comentario publicado en mayo de 2021 en la comunidad de internet "Ilgan Beseu Jachuso (Ilbe)", en el cual escribió: "Si sacaban pistolas, entonces técnicamente fue un disturbio; desde el punto de vista militar, la represión fue correcta, y entonces también murieron muchos policías y militares. No logro entender por qué esto se considera un movimiento democrático ni por qué hay gente reconocida como beneficiarios del Estado".
Durante el proceso judicial, la defensa de Kim argumentó que "la calificación del Movimiento Democrático del 5·18 como disturbios fue la expresión de una opinión personal que concuerda con las declaraciones del expresidente Chun Doo-hwan, sin intención de difundir hechos falsos". La corte de apelaciones finalmente acogió esta argumentación sobre la errónea interpretación de los hechos y la errónea aplicación de la ley.
* Este artículo ha sido traducido por IA.