Diputado cuestiona si aplazamiento de audiencia constituye abuso de autoridad procesal
Presidente de Corte afirma que se aplicó procedimiento legal vigente sin participación judicial
![El presidente de la Corte de Apelaciones de Seúl, Kim Dae-woong, responde preguntas de los diputados durante la audiencia de control legislativo del 16 de octubre en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Congreso Nacional, ubicada en Yeouido, Seúl. 2026.10.16 [Foto=Yoo Dae-gil, reportero, dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/16/20261016171628989472.jpg)
Kim Dae-woong, presidente de la Corte de Apelaciones de Seúl, rechazó las acusaciones de incumplimiento de funciones e irregularidades legales presentadas contra la suspensión del juicio de casación en el caso de violación de la Ley de Elecciones Públicas del presidente Lee Jae-myung. "No se constituye delito alguno", afirmó.
El diputado Kim Tae-gyu, del Poder Ejecutivo, cuestionó durante la audiencia de control legislativo de la Corte de Apelaciones de Seúl ante la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Congreso Nacional celebrada el 16 de octubre: "Actualmente, la División Penal 7 de la Corte de Apelaciones de Seúl mantiene suspendido el caso de casación del presidente Lee Jae-myung por violación de la Ley de Elecciones Públicas. El motivo del aplazamiento es la falta de fijación de fecha de audiencia. ¿No podría considerarse esto como incumplimiento de funciones o abuso de la autoridad procesal?"
El aplazamiento de audiencia se refiere a la práctica de cambiar, diferir o continuar una audiencia sin señalar la próxima fecha. La División Penal 7 de la Corte de Apelaciones de Seúl, que conoce del recurso de casación en el caso del presidente Lee Jae-myung, procedió a aplazar la audiencia conforme al Artículo 84 de la Constitución, tras la toma de posesión del presidente Lee Jae-myung hace aproximadamente un año en junio.
El presidente Kim respondió: "Entiendo que el juicio ha sido suspendido con base en el Artículo 84 de la Constitución". El Artículo 84 de la Constitución establece que "el presidente no podrá ser sometido a enjuiciamiento penal durante su mandato, excepto en casos de traición o conspiración contra el Estado".
Ante esto, la diputada Kim Han-gyu, de la coalición opositora, planteó una pregunta adicional: "¿Es ilegal que la sala de justicia haya optado por el aplazamiento de audiencia sin declarar formalmente la suspensión del proceso?". El presidente Kim respondió: "Se estima que no se constituye delito alguno. Se considera que se ha aplicado una modalidad contemplada en el ordenamiento legal vigente".
Cuando se le preguntó si existe intención de reanudar el juicio contra el presidente en funciones, el presidente Kim respondió: "El presidente de la corte no puede intervenir en los asuntos judiciales, ni interviene en ellos. Respetamos lo decidido por cada sala de justicia, y consideramos que es responsabilidad de cada sala tomar sus propias decisiones".
El diputado Yoon Sang-hyun, del Poder Ejecutivo, cuestionó: "¿Cuándo se fijará la próxima audiencia?". El presidente Kim respondió: "Esa es una decisión de la sala de justicia, por lo que, como presidente de la corte, no tengo conocimiento de cuándo se fijará".
* Este artículo ha sido traducido por IA.