Organizaciones del 5·18 rechazan sentencia absolutoria por llamar 'motín' al movimiento democrático: 'Debe intervenir la Corte Suprema'

Grupos del 5·18 declaran: 'Interpretación estrecha de difusión de falsedades no es aceptable'

• Grupos del 5·18 declaran: 'Interpretación estrecha de difusión de falsedades no es aceptable'

Durante el movimiento democrático del 5·18, fuerzas de seguridad militar y paracaidistas reprimen a ciudadanos que exigen democracia en la calle Geumnam de Gwangju. [Foto=Archivo del Museo del Movimiento Democrático del 5·18]

Organizaciones del movimiento del 5·18 se oponen enérgicamente a una sentencia absolutoria dictada por el tribunal de segunda instancia, que consideró como una simple expresión de opinión subjetiva el hecho de difamar y distorsionar el movimiento democrático del 5·18 denominándolo 'motín', e instaron al fiscal a presentar inmediatamente un recurso de casación ante la Corte Suprema.

Las tres organizaciones públicas del 5·18 (Asociación de Familias de Víctimas, Asociación de Heridos y Asociación de Colaboradores) y la Fundación Conmemorativa del 5·18 emitieron una declaración el día 21 afirmando que "no pueden aceptar que el tribunal haya interpretado de forma estrecha el significado de la difusión de falsedades sobre el 5·18, tomando como premisa el valor constitucional de la libertad de expresión".

Los grupos enfatizaron que "expresar como 'motín' la resistencia de ciudadanos frente a los actos de sedición de la junta militar heterodoxa invierte los sujetos de la violencia y la resistencia", y subrayaron que "es necesario que la Corte Suprema emita sentencia sobre si la expresión en cuestión constituye una simple opinión o la alegación de hechos falsos".

Además, señalaron que "es fundamental examinar el contexto en que se utilizó la expresión y los efectos que genera en los afectados y sus familias".

Respecto a los contenidos que distorsionan y burlan el 5·18 difundidos a través de redes sociales como YouTube e Instagram, las organizaciones enfatizaron que "el poder judicial debe emitir sentencias con rigor, considerando de manera integral los efectos que la distorsión histórica genera en la sociedad".

Previamente, la Sala Segunda de lo Penal de la Corte de Apelaciones de Daegu (presidente: Lee Sang-kyun) revocó el 16 de octubre la sentencia de primera instancia que había impuesto una multa de 1 millón de wones a un hombre de 40 años, identificado como A, acusado de violar la Ley Especial sobre el Movimiento Democrático del 5·18 por difusión de falsedades, y lo declaró absoluto.

En esa ocasión, el tribunal de apelación explicó los motivos de la absolución respecto a la palabra 'motín' utilizada por A, indicando que se trataba de "una expresión polisemántica susceptible de diversas interpretaciones en cuanto a su concepto y alcance", y que fue "utilizada como un medio para enfatizar su opinión subjetiva".



* Este artículo ha sido traducido por IA.